据了解，除了性能上的权衡 ，作为一个经济模型，如何架构？作为基底层还是扩展层？如何保持基本的稳定性？又赋予充分的放大的流动性？
比原目前的方案是：主侧链多链模型。
比原的主链因为做的较早，在2017年做的白皮书，当时采用的是单链分层（账本、合约、应用三层），但分层只能采用一种共识机制，可插拔的共识从未真正实现。故而也无法解决单一共识模式的弊端。
近期主要做的是引入：主侧链多链系统，而非单链。
1、业务上逻辑上的分区（分块／分链），而非简单的单一主链，单链分层模型，但词汇上为了保持和2017版一致，仍使用了“分层”一词。
2、主链上：POW以耗能确保安全、以计算共识保证不需许可的准入，物理上的去中心化，没有中心故障点。基于UTXO扩展的资产模型，而非账户式模型。
3、开放程度上：主链完全的开放、开源，各方共享，自由外挂。一个开放的技术公地。
4、功能上：比原的目标是“创造多样资产和可编程经济”，重要的资产的注册、登记、销毁等都在主链上完成。而复杂的业务及涉及到状态、逻辑切换的，则转移到APP／DAPP，以及侧链上完成，实现业务数据的区隔。
5、业务侧链隔离风险，联邦节点桥接主侧链（这是出于资产的，数据隐私性的考量）
6、公共侧链促进多方参与，用DPOS staking 等有效的经济调节模型的建立（这是出于资产、数据隐私性的考量，以及业务场景考量。比如目前我们做的bystack的共识节点的竞选，是需要有主链上资产锁定作为投票凭证，但投票及参选等都在一条侧链上完成；另外我们之前有帮一个地方政府部门做的项目，出于业务隔离需求，则在单独的一条侧链上。）
总体上比原链现在版本是一种模块、积木化的铆接模式，解耦合，而非机械分层。保证物理性能的高效，业务的完善支持和经济模型的灵活。我们也在不断的尝试。未来如何，不得而知，也许是一艘新的完全不同的特修斯之船，或者充满意外之喜。不论如何，希望共同合作、进步与获益。探索之路，也是成长之路。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
