如果用神话故事的角度来谈论加密货币，你可以将以太坊和EOS想象成圣经中的两兄弟：一个年长，一个年轻；一个是久经沙场的将士，一个是意气风发的新兵；表面相似，但本质上却截然不同。
智能合约平台在加密货币世界里备受瞩目，市场也正在对更适合构建分布式应用程序（dApp）的平台做出自己的选择。人们都希望自己支持的平台能成为加密领域创新者的主流选择，从而成为ICO热潮的继承者。人们希望自己支持的平台能够成为未来无数dApp的基础，而这些dApp将打破和分散一切可以想象的市场利基。
dApp平台的目标是通过ICO使筹集资金最大化。根据CoinDesk的数据，几乎所有这些募资都建立在以太坊的基础上——从1年前的3.8亿美元增长到近来的80亿美元。
在这场角逐中，各个平台都想成为NO.1，而不是追随者。去年7月，EOS横空出世，初次向以太坊发起竞争，那时，“兄弟俩”的关系看起来还很和谐。而现在，加密货币领域的权威人物已经开始挑边站队，有人吹捧EOS可以解决以太坊的所有问题；也有人认为没有任何竞争对手可以取代以太坊作为主流竞争币的地位。
Charlie Shrem是少数几个将比特币和加密货币引入公众视线的布道者之一，他认为，在选择这两种平台作为投资目标时需要考虑很多因素。其中,最主要的因素是平台在抵御中心化的自然趋势的表现如何。
（图）早期的比特币布道者CharlieShrem
以太坊联合创始人Vitalik Buterin已经通过将以太坊共识算法转换为工作量证明（PoW）和权益证明（PoS）混合的机制来抵制集权化——它允许任何人使用笔记本电脑参与共识。
另一方面，EOS正在根据股份授权证明机制DPOS（Delegated Proof ofStake）进行运作，所有利益相关方投票选出21个见证人（超级节点）来掌握所有权力。选举是连续性的，任何见证人都可以通过投票被其他人代替。
如此看来，以太坊在抵抗中心化的方面要更胜一筹。但是，也有人担心矿池可能会给它带来趋于中心化的风险。从本质上讲，利益相关者通过加入矿池的行为来选择他们喜欢的矿池，对特定的矿池授予权力，这就像DPOS机制的选民投票选举见证人一样。
对于成功的智能合同平台来说，另外一个关键特点是其抵御黑客攻击的能力。
就这个方面而言，以太坊可以说是身经百战，它经历了1.5亿美元规模的DAO黑客攻击，另外，还见证了因编码错误和用户错误以及其它黑客攻击而流失的3亿美元。
可以肯定的是，此类攻击还将继续。
以太坊已经存在有一段时间了，它已经历过成千上万次的黑客攻击及病毒载体袭击，一直有人在试图击垮以太坊。
对任何加密货币来说，这是演变的一部分，但是目前EOS尚未完成该试炼。
Charlie Shrem指出，“EOS更年轻，更闪耀。它可能会更好的运作，甚至让人叹为观止，但是，EOS尚未经历过这三件事情：拥有工作产品，承受数百万人对其进行攻击，以及大量真正富有的人尝试对它进行控制而引发的后果。”
相比之下，比特币和以太坊均已见证上述的三个方面，并幸存了下来。
EOS会比以太坊更好吗？只有时间才能给出答案。
我们应该如何判断哪个才是最有可能主导市场的智能合约平台呢？面对这种不确定性，最好的解决方案可能是同时持有ETH和EOS。
无论以太坊或者EOS等平台如何演化，当它们在争夺Dapp平台领域的主导地位时，更令人感兴趣的是它们如何去揭示人类互动的本质。
在这个过程中，一半是科学和技术，但另一半是社会经济学：在没有中央控制的情况下，看人类如何行动及相互作用。
（图）创世记13:8亚伯兰对罗得说：你我不可相争，
你的牧人和我的牧人也不可相争，因为我们是兄弟。
以太坊与EOS的关系就如同圣经中的兄弟。
也许，可能更好。
