请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册

扫一扫,登录网站

首页 自媒体 查看内容
  • 5065
  • 0
  • 分享到

Libra诞生是科技巨头进军金融行业的里程碑

2019-11-5 10:58

来源: CICC_Perspective

我们认为Facebook发布Libra白皮书是科技巨头(Big Techs)进军金融行业的一个里程碑事件。虽然从技术角度,我们不认为Libra相比现有的稳定币有明显突破,但Facebook超过27亿的庞大用户基础与区块链技术相结合,使Libra有可能挑战跨境汇款、移动支付等领域的现有格局,成为数字经济时代新的储值手段和价值尺度。目前,Libra面临许多监管难题,短期内对实体经济影响有限,但其长期影响不可低估。建议投资人关注FATF等国际组织对加密资产监管政策的变化,及其对包括Libra在内的加密资产行业发展的影响。


稳定币技术与庞大用户基础结合,挑战各国货币主权


Facebook选择了加密货币行业中常用的稳定币作为Libra的技术框架。


图表: Libra是一种法定资产抵押型稳定币

资料来源:Libra,IMF,链得得,中金公司研究部


稳定币在保留了加密货币清结算流程简单、匿名性强等优点的同时,避免了比特币存在的价格相对法币波动过大的问题,正逐渐成为加密资产行业主要的价值尺度。稳定币技术与Facebook强大的数据分析能力、全球超过27亿的庞大用户基础相结合,使Libra可能挑战各国的货币主权。


图表: 比特币和USDT稳定币价格变化

资料来源:CoinMarketCap,中金公司研究部


图表: 主要货币形式的比较

资料来源:IMF,中金公司研究部;注:对于每项指标,从内到外代表吸引力低、中、高


具体来讲,我们认为Libra可能改变:1)目前被SWIFT所垄断的跨境汇款市场,2)Visa、MasterCard主导的各国移动支付市场,以及成为3)部分汇率波动较大国家新的储值手段,和4)数字资产交易中新的价值尺度。


短期存在许多监管难题需要克服


主要国家政府和G7、G20等主要国际组织都对Libra持谨慎态度。目前,Libra被指出的问题具体包括:


1)Libra的性能无法达到目前各国支付系统的性能要求;


图表: Libra和其他主要支付手段比较

资料来源:Libra白皮书,USDT白皮书,中金公司研究部


2)Libra匿名性较强,可能无法满足各国对反洗钱(AML)/了解你的客户(KYC)的要求,容易被犯罪分子利用;


3)Libra计划采用与一篮子法定货币挂钩的抵押模式,该模式可能对各国货币政策和金融系统稳定造成一定冲击。


图表: Libra抵押货币篮子权重分布

资料来源:Facebook,中金公司研究部

注:2019/9计划方案

 

图表: Libra与美元对比

资料来源:Libra白皮书,中金公司研究部


Libra长期影响不可小觑


Libra相关的新闻动态每天都在变化:


截至2019/10/11,Visa、MasterCard等6家企业相继宣布退出Libra协会,但仍有Spotify、Uber、Coinbase等21家企业正式加盟Libra协会。


2019/10/21,据路透社报道[1],Libra项目负责人David  Marcus表示,愿意放弃原先基于一篮子货币的抵押模式,采用和美元、欧元、英镑等一系列法币单独挂钩方式,并承诺在满足美国政府所有监管要求前不在任何国家开始商用。


我们认为,虽然目前很难判断Libra商业运营的最终形式,但即使只在部分国家商用,其规模也会远超目前加密货币市场,可能对我们的日常生活造成影响。


图表: Libra的SWOT分析

资料来源:BIS,Libra,中金公司研究部


关注FATF等机构监管政策最新发展


我们注意到,在Facebook 6月18日发布Libra白皮书之后4天,G20下属的反洗钱金融行动特别工作组(Financial Action Task Force on Money  Laundering,FATF)即发布了全球第一个加密货币监管标准,为其旗下的37个成员国提供了监管政策的参考。我们相信Libra的问世,正在倒逼各国金融监管当局制定加密资产相关法律法规。



风险


监管风险;区块链落地不及预期。


版权申明:本内容来自于互联网,属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有,文章言论不代表链门户的观点,链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ:3341927519进行反馈。
相关新闻
发表评论

请先 注册/登录 后参与评论



    回顶部