《人民日报》今日评论文章认为，从技术角度来看，全面禁止数字货币难以实现。另外，虽然加密数字货币存在众多缺陷，但也是具有价值的实验，尤其是在超主权货币探索方面。与贵金属货币、信用货币的价值依托有所不同，其面向的是数据时代的“交易基准共识”的发掘。
为此，我们不禁思考，未来货币究竟长啥样？
货币是什么？
不要想什么高大上的经济学术语，单纯地从自己的认知范围思考这个问题。
在大多数人眼里，货币的概念就是“钱”，白花花的纸币，火红火红的毛主席头像。
甚至对于生活中80%的人而言，他们可能不会知道黄金或者白银也是货币的一种表现形式。
所以，很多时候我们会陷入一种误区，即货币只有金钱这一种一般等价物，从而看不透货币的本质，也不明白货币背后隐藏的真正意义。
图片来源于网络
真正意义上的货币“本质上是一种所有者与市场关于交换权的契约，根本上是所有者相互之间的约定”。
通过这样的定义我们会发现货币的存在只是一种平衡市场的契约。
因此在咱中华民族的历史上货币有过各种形态，包括但不限于贝壳、铜币、银锭、金锭、交子等等。
也正因如此有历史学家评论，货币包含了“历史、经济、文化、宗教、政治、艺术、生物、神经学乃至未来学”。
货币怎么了？
近年来，对于大陆而言，货币的存在形式可谓是发生了翻天覆地的变化，其从传统意义上的纸币或者硬币已经过滤到了电子钱包身上。
于是我们看到了以微信支付、支付宝支付为首的移动支付极大方便了人们的生活，这在全球范围内来说都是走在前列的。
但在移动支付的背后我们又会发现一个尴尬的境况，
流动的电子货币并不归存于银行，而是在腾讯或者阿里等其他巨头身上。
图片来源于网络
所以我们看到了央行一系列的措施来弥补这样的损失，从开发自己的“闪付”软件到限定支付宝和微信的转账额度，每一步都在找寻自己的归属感。
但尴尬的是，至少生活中绝大部分人依然对目前的移动支付充满了欣喜。
而对于从去年突然开始盛行的“加密货币”或者“数字货币”，让一些人看到了另一种货币的存在形式。
如果说支付宝微信等移动支付彻底让人们放弃了使用纸币的念头，那么这种数字货币的加入则是让全球人民都产生了放弃纸币或硬币的概念。
数字货币 vs 传统货币
数字货币的方便程度不亚于国内的移动支付，而随着移动支付的广泛普及这样的形式必定会愈加频繁。
这也是为什么今早会有《人民日报》评论文章“全面禁止数字货币难以实现”的说法，其文章中有一句话值得我们深思。
“从理论上来说，新货币经济学指出了货币消失的可能性，即法定纸币可能不再是惟一的交易媒介，并最终被产生货币收益、由私人部门发行的金融资产所取代。”
这也让我想起了一个月前周小川在最后一次记者招待会上的评论。
周小川认为，数字货币发展有技术上的必然性，未来可能纸质货币、硬币等会逐渐缩小，甚至不存在了。
图片来源于网络
我们不妨先宏观的设想这样一个问题：
如果电子货币和移动支付继续大范围地普及，那么摆在各国中央银行面前的不仅仅是业务的流失（尤其是在中国），还包括什么呢？
对传统货币业务的信心丧失。
道理很简单，一个免费迅速，一个收费缓慢，如果没有其他限制，公众将作何选择，自然不用多言。
因此在数字货币的名头上，我们可以看到另一个层面：央行的业务把控加上移动支付的便利，两者似乎可以融洽相处，何乐而不为呢？
但真正抛开数字货币的投机属性和背后的其他价值，对于绝大多数人而言，除了接受度的问题，谁会在意货币的形式呢？
因为人们需要的仅仅是货币，是一般等价物。仅此而已。
