基于哥本哈根学派的中国气候安全化比较分析
2019-12-9 17:35
来源:
accr_journal
DOI: 10.12006/j.issn.1673-1719.2018.161
马欣, 王文涛, 张雪艳, 等. 基于哥本哈根学派的中国气候安全化比较分析 [J]. 气候变化研究进展, 2019, 15 (6): 693-699
Ma X, Wang W T, Zhang X Y, et al. Analysis on China’s climate securitization based on Copenhagen School [J]. Climate Change Research, 2019, 15 (6): 693-699
众所周知,国家作为主体需要应对诸多领域的威胁,而国家能够分配的用于应对安全风险的资源是有限的。哥本哈根学派提出“安全化”的分析方法,认为气候安全是安全化实施者与公众之间互动的动态过程,若蓄意夸大存在性威胁,过度占有国家和社会资源,会出现过度安全化;若将明显的生存性威胁作为普通公共问题处理或置之不理,就是欠缺安全化。
本文借助哥本哈根学派安全化理论方法,对美国和中国气候安全化水平进行对比分析。
中国处于由政治权威、科学权威作为安全化主体的高强度“安全化”过程中,而美国正处于由政治权威引导的“反安全化”过程。
另外,中国气候安全化的主体间性与气候安全化进程不协调,表现为中国政治高层的气候安全化水平较高,而公众的安全化水平相对较低。通过引入全球视角和图形化等方式增强存在性威胁表达效果,可以提升中国气候安全化水平。
全文链接:
http://www.climatechange.cn/article/2019/1673-1719/1673-1719-15-6-693.shtml
第一作者:马欣,副研究员
单位:中国农业科学院农业环境与可持续发展研究所
Email:maxin02@caas.cn
通信作者:王文涛,研究员
单位:中国21世纪议程管理中心;
中国科学院地理科学与资源研究所
Email:wangwt@acca21.org.cn
朱松丽. 从巴黎到卡托维兹:全球气候治理中的统一和分裂
陈兰, 王文涛, 朱留财, 等. 绿色气候基金在全球气候治理体系中的作用和展望
版权申明:本内容来自于互联网,属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有,文章言论不代表链门户的观点,链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ:3341927519进行反馈。