中国版央行
数字货币呼之欲出。从全球范围来看，国际清算银行在今年1月发布的数据显示，全球66家央行中，80％的央行正在研究数字货币，10％的央行即将发行本国中央银行数字货币（CBDC）。
那么，截至目前，各国进展状况如何？中国的央行数字货币在这场全球竞逐中又有什么特色？
立陶宛：已发行全球首枚央行数字货币
7月23日，立陶宛已经发行了全球首枚CBDC，即LBCoin。
据路透社报道，LBCoin基于
区块链技术生产，也是该国试点具有国家支持背景的数字货币和
区块链技术的项目的一部分。以6枚一组的价格出售，价格为99欧元，共2.4万枚。LBCoin可以直接与中央银行以及专用区块链网络进行交换。立陶宛中央银行希望用户与他人进行交易，建立起一整套数字货币，然后可以兑换成一枚信用卡大小的实物银币，名义价值为19.18欧元。
立陶宛中央银行副行长Marius Jurgilas表示：“LBCoin与所谓的中央银行数字货币（CBDC）非常相似，这使立陶宛处于法定数字货币发展的最前沿。”
他认为，在中央银行开始改变其对数字货币的思维前，LBCoin可能是测试CBDC的不同形式的最先进的试验场。
新加坡：已开发出基于区块链的支付网络
7月13日，据路透社报道，新加坡当局表示，新加坡已开发出基于区块链的支付网络，可以实现更快、更便宜的国际结算，并补充说下一步计划是商业推广。
根据路透社报道，该支付网络原型支持多币种，是新加坡
金融管理局与跨国投资企业淡马锡和摩根大通合作开发，属于长达数年的“Ubin项目”的最后阶段。
2019年11月，新加坡金融管理局宣布，基于区块链的多币种支付系统原型Ubin正式进入第五阶段——做一个跨境使用区块链技术以及数字货币的高效的跨境支付系统。
此次声明，则意味着新加坡Ubin项目第五阶段的完成，离央行数字货币落地再进一步。
法国、瑞典、泰国已开始测试，委内瑞拉近15%加油站已使用石油币
2020年年初，法国央行法兰西银行开始央行数字货币测试，并在5月14日完成基于区块链的数字欧元测试，法国兴业银行也参与了本次测试。
7月20日，法国央行宣布，汇丰银行、埃森哲和法国兴业银行等8家公司被列入央行数字货币（数字欧元）测试的候选人名单。
同样开展测试的还有瑞典。2020年2月20日，路透社报道称，瑞典央行（Riksbank）在2月19日表示，已开始测试电子克朗（e-krona），并表示如果电子货币最终进入市场，将被用于模拟日常银行业务，例如从通过数字钱包等手机应用进行付款、存款和取款。瑞典央行宣称，要将电子瑞典克朗付款打造成“像发送短信一样容易”。
据悉，6月24日，瑞典央行已对央行数字货币（CBDC）在本国市场的可行性进行了研究，提出了四种模式。
另据外媒报道，柬埔寨国家银行行长Chea Serey7月底表示，柬埔寨已于7月试用名为Bakong的央行数字货币。Serey说：“未来为了让柬埔寨支付领域的所有参与者使用同一平台，Bakong发将挥核心作用，用户能够轻松地跨银行付款。最终，我们希望通过Bakong系统进行跨境支付。”
此前，该银行于在2020年1月宣布已开发出名为“ Bakong”项目的准CBDC形式，预计今年上线。
2020年1月，泰国央行行长Veerathai Santiprabhob在达沃斯世界经济
论坛上表示，泰国已于央行数字货币项目“ Inthanon”上迈出重要一步。
7月，据媒体报道，泰国央行数字货币将进入第三阶段，在当地公司中使用数字货币。据悉，泰国银行已开始将数字货币应用于与大企业之间的金融交易中。
委内瑞拉政府早在2018年就推出数字
加密货币石油币作为该国的国际记账单位，以及国内工资和商品、服务定价的基准，并于2018年11月５日正式开放向公众出售，所有委内瑞拉人可以用法币主权玻利瓦尔购买石油币，随后将在６家主流国际虚拟货币兑换所交易和流通。
2020年6月12日，委内瑞拉宣布，其推广石油币（Petro）使用新计划的第一周后，该国近15%加油站已使用石油币进行支付。
另据韩国时报报道，韩国银行在5月初表示，正在审查引入数字货币的技术和法律，也正在进行建立试验系统研究，明年会进行相关测试。
7月13日，韩国央行宣布成立央行数字货币法律咨询小组，为数字货币发行建立法律基础和技术基础，从而能更灵活地应对急剧变化的全球支付环境。
美日仍在研究，G7将展开合作
除此之外，很多国家仍在研究、探讨央行数字货币发行的可行性与意义。
7月29日，据彭博社报道，菲律宾央行行长Benjamin Diokno表示，该行已成立委员会，研究发行本国数字货币的可行性和政策意义。据悉，研究的初步结果会在8月提交。
而在美国，8月14日，根据美联储官网新闻，美联储正在研究央行数字货币（CBDC）带来的机遇和挑战，并与麻省理工学院进行相关合作。
根据2020年2月5日路透社报道，美联储委员会理事莱尔·布雷纳德（Lael Brainard）表示，美联储正在研究围绕数字支付和数字货币的相关问题，包括可能发行数字货币的政策、设计和法律等事项。
彭博社5月22日消息称，摩根大通表示，随着央行数字货币（CBDC）越来越被世界各国重视，美国需要着重关注，不然其地缘政治力量可能会受到损伤。
此前，日本央行行长黑田东彦（Haruhiko Kuroda）曾表示，日本不需要国家认可的数字货币。但进入2020年之后，日本也开始为央行数字货币做准备。
据日经新闻报道，7月20日，日本央行将2月设立的CBDC研究小组进行改组，新设立“数字货币组”，重点研究中央银行发行的数字货币（CBDC）。
同一天，7月20日，七国集团（美、英、德、法、日、意、加）决定将就发行央行数字货币（CBDC）展开合作，拟于8月底或9月上旬在美G7峰会上展开讨论。
此外，欧洲央行也在积极探讨央行数字货币。
2019年12月12日，欧洲央行理事会在法兰克福宣布，已设立央行数字货币专门委员会，会加快研究数字货币，预计在2020年中期得出结论。并且，拉加德明确了欧洲央行对发行央行版数字货币的立场：欧央行应在CBDC（央行数字货币）领域处于领先地位。
另据5月11日路透社报道，欧洲中央银行董事会成员伊夫·默施（Yves Mersch）说：“尽管目前缺乏针对CBDC（中央银行数字货币）的具体‘商业案例’，但不会阻止我们认真探索CBDC的最佳设计，以便我们能够做好充分准备，以备不时之需。”
中国的特色与优势
与他国相比，中国央行数字货币的特色与优势在何处？
“现在很多国家都在讨论央行数字货币，但是其实不同国家的路径是很不一样的。”邹传伟表示。
他指出，DC/EP（数字货币和电子支付，即数字人民币）是一个零售型的央行数字货币。从目前试点可以看到，老百姓直接持有DC/EP，用在零售场景中。其他很多国家的央行数字货币，比如说新加坡金管局的“Ubin项目”，日本银行和欧央行的Stella项目，以及加拿大银行的“Jasper项目”等，就属于批发型的央行数字货币，只是用在中央银行和商业银行之间，商业银行之间，以及两个中央银行之间的交易，是批发性的场景。
对于优势，他认为，第一，人民银行在发展和监管支付行业上的经验和技术积累，在全世界领先，“我国移动支付很发达。怎么通过政策让支付市场发展，发展起来之后怎么管好，相关的技术怎么去设计，我觉得人民银行在这些方面有很多积累，这应该是我国发展DC/EP的优势。”
第二，从用户的角度，邹传伟表示，老百姓对电子支付的接受度很高，而且前期第三方支付机构在线下做的大量用户教育和推广工作，让电子支付进入了很多应用场景。
“DC/EP会充分利用这些前期工作。在很多场景中，第三方支付App变成央行数字货币钱包，配套设施健全，老百姓切换起来几乎无感，有助于DC/EP推广。”他说。
第三，他认为，中国国土面积大，人口众多，市场规模大，也是DC/EP应用发展起来很重要的支撑。
底层技术上的差异
其他国家央行数字货币的底层技术与中国是否有差异？
邹传伟认为，一些国家的央行数字货币是批发型的，主要针对中央银行、商业银行这些信用非常好的机构，涉及的机构数量较少，所以用区块链是合适的，它们对主要的
联盟链平台都测试过。
“像我们国家，因为是零售型的央行数字货币，如果用区块链就面临很多瓶颈。首先区块链性能没那么高，一天24小时，十几亿中国人都在交易，现在没有哪个区块链平台能提供这样的效率，能支持这么高频的交易，”邹传伟说道，“而且在安全性上，零售场景是开放的，不像批发场景那么封闭、可控，对安全性要求比较高。目前实事求是讲，区块链还没办法提供我国零售场景所需的安全性。”
他表示，人民银行DC/EP本质上是中心化的系统，借鉴了一些区块链的特点。从央行数字货币的核心属性看，比如可以以类似现金的方式进行流通，对账户的依赖程度非常低。这一点尽管是区块链的核心特征，但也可以不依赖区块链而实现。另外，邹传伟称，如果设想人民银行DC/EP用区块链，肯定也是联盟链技术，联盟链节点应该是人民银行加上几家商业银行，在中国必要性就不是很大。
“因为人民银行的信用是远远高于商业银行的，多节点分布式记账一方面影响效率，另一方面对央行数字货币的信用和安全性没有实质性提升。”邹传伟说。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
