EOS 主网马上就要上线了！昨日，Block.one发布了其开放源代码区块链协议 EOSIO 的1.0版。等上线后，如火如荼的 EOS 超级节点竞选到底花落谁家？马上就要见分晓了！
小探我今天就带领大家简单回顾一下在过去的几个月中，超级节点竞选这期间发生的故事，看看到底是怎样的技术让工程师们前赴后继？面对利益的诱惑，中国人的江湖有怎样的光景 ？ 而一直对EOS存疑的各方又各执怎样之辞？
技术才是硬道理
在竞选结果出来之前，小探和美国的竞选团队 EOS Silicon Valley（以下简称 EOS SV ) 以及中国的竞选团队欧链（Oracle Chain）对于 EOS 与超级节点竞选进行了对话。
“作为专业技术人士，我们觉得‘超级节点（Supernode) ’这个字眼不够准确。对我们来说，这次竞选的实际就是找到最优秀的 EOS 区块生产者，而不是一场选秀节目。” EOS SV 创始人之一杨圣湖首先开宗明义。
对 EOS 的技术信仰者来说，EOS 在高并发、低延迟、免费为使用者运行DAPP（去中心化应用程序）等方面的表现，是技术团队们选择投身节点竞选的首要原因。
正如其白皮书上所说，EOS.IO 软件引入一种全新的区块链架构，它只在横向和纵向扩容 DAPP。它将通过开发一种类似于操作系统结构，让应用程序在其之上运行。
用数据说话：采用了 DPOS 机制的 EOS，当 21个超级节点同步时，其交易速度（TPS）能达到每秒处理数百万次的交易规模。相比之下，比特币和以太坊的速度就相形见绌了。而取消用户交易费用、允许 DAPP 可以快速简单地部署，则成了 EOS 的另一亮点。
那么，超级节点到底是做什么的？
简言之，可以理解为 EOS 整个网络被托管在了这 21个节点之上。它们负责运行和维护 EOS 公链。这是有了这种集中算力的做法，可以使 EOS比其它的公链交易速度更快，容错性更强。
说到 “集中”，这会不会与区块链从诞生之日起就抗起的 “去中心化” 圣旗相违背呢？
EOS SV 的另一位创始人喻博表示，EOS 提倡的操作系统概念，可以帮助企业快速地部署 DAPP，而且要比比特币、以太坊高效太多。即使不是完全去中心化，也并无大碍。同时，我们也可以看到，像比特币这样的矿池把算力都占据了，十个大矿池垄断的局面，我们也不能简单地称其为去中心化吧？
对于技术客来说，超级节点的战略地位，才是让他们参与的真正目的。这是因为这些超级节点很可能会成为 EOS 大公链的流量入口，从而帮助技术团队成为影响力玩家。
与技术层面的考量相比，成为超级节点后所获得的利益也是长久以来人们最热衷于探讨的话题。
对于竞选奖励，上位的 21 个团队将获得 EOS 每年增发 1% 的收益中的大部分。大约每一个节点每年可以获得约 45 万个 EOS 的收益，一年下来，收益惊人！
在这个基础之上，如果 EOS 币价上涨，每个节点每年的获益还会更高。
虽然收益的增发从之前的5%下落到了1%，但是参与者的热情仍然很高。
在这其中，中国人的身影格外活跃。
有中国人的地方，就有江湖
EOS 的创立者，人称 BM （真名 Daniel Larimer）对区块链创业这件事，可真不是一般的热衷：从 2014 年的 BitShares（比特股）、2015年的区块链技术公司 Cryptonomex、2016年的区块链技术的社交媒体社区 Steemit、到 2017 创办 blockOne 顶级区块链投资机构，到现在最终推出EOS。一路上国际社会对于 BM 的项目们都十分看好，对于 BM 所在的美国社区，讨论一直十分热烈。
有意思的是，这一次的节点竞选，似乎热闹的只是中国和韩国，对于 EOS的官方大本营美国，却显得有些过分静默。
除了 Reddit 上不温不火的讨论、偶尔可以在谷歌上搜到的一些中国团队的英文 PR 文章，其他主流媒体似乎对此次节点竞选没有太大关注。
直到美西时间5月30日，Coindesk 才姗姗来迟地报道了一篇关于 EOS 节点竞赛的文章，文中提到 “候选人遍布世界各地，但中国表现出最大的兴趣，其次是美国。”
而美国的许多团队，实际上也是中国人为主导。比如小探我采访的 EOS SV 团队。
根据 EOS GO 社区 5月30日发布的关于最新 EOS 节点竞选的团队，从地域分布上，可以看出：中国参加竞选团队的数量已经以 50 个的数目遥遥领先了。
早前，韩国“不投不是韩国人”的激将大法推波助澜竞选，随后，中国圈子里的各路人马也纷纷亮相。
在说中国 EOS 竞选圈子之前，咱们先看看 EOS 的竞选投票模式。
官方没有实行一票一投的模式，而是采用了“一票三十投”的新玩法，即一个 EOS 可以投三十个竞选团队，业内人士表示这种方法 “更公平”。
小探采访的 EOS SV 和欧链团队都表示，一票三十投，至少可以避免拥有 EOS 数量最多的大佬一人独霸的情形。毕竟，如果一票一投，只要你手中的 EOS 数量占到发行总数的5%，你就一定会上。而一票三十投，不仅避免了这种现象，还可以让真正有实力选手上位。
“因为即使是大佬，也要给别人投票。而为了让 EOS 的生态建设得更好，不会有哪位大佬愿意拉拢一批技术实力不强的玩家，他们也不傻。” EOS SV 的两位创始人如是说。
大佬们确实不傻。在赚钱这件事上，他们可得跑到最前面。
自称比特币上帝的宝二爷，录制视频表达自己此次 EOS节点竞选不是第一就是第二的入选宣言。并声称要“把贪婪变成一种爱心”，以后的获利会以慈善方式捐给没钱的、生病的、躺在手术台上等着手术的人。
同时，一些大佬“明修栈道，暗渡陈仓”。老猫在自己的公众号发文《风雨飘摇之际，我选择做个超级节点》，开始了拉票，并承诺向支持者返还节点收益，把博大精深的中国分红文化再次推向一个新的高度。
而深居简出的李笑来作为 EOS 项目的天使投资人，更是在竞选开始前就为EOS 频频站台，甚至将 EOS 直接归为硬币资本的投资项目。
同时，有媒体早前爆料，如果我们横向比较9个通过筛选的中国结点竞选团队（当时时间为四月）时就会发现，其中和李笑来直接具备资本关系的、被称为“笑来节点”的就达到了5个，占据了半壁江山。
但是欧链的创始人 Harvey 向小探表示，“李笑来只是我们的投资人，他投谁不投谁，我们也无法得知”。
那么，此次竞选会不会演变成一场中国大佬自己玩的游戏呢？
小探看来，未必如此。
虽然老猫等人试图利用贿选方法上位，但是，这一策略刚被公布不久，就被 BM 的直系节点 EOS 纽约贴上了贿选的标签。为此，负责人还写了一封措辞严厉的信，声明这样的贿选与 EOS.IO 所提出的章程背道而驰。甚至 Block.one 的副总裁 Thomas Cox 也回应了老猫的竞选策略, 并陆续发布 EOS的 0.1 版本《宪法》的第一条款《不说谎》。目的在于规定说谎（比如发布虚假或误导性言论）是违反《宪法》的行为。
同时，虽然李笑来团队触手很深，然而与其频频示好所不同的是，EOS 官网在4月12日直接抹除了包括硬币资本在内的全部投资人信息，并在此后多次发表声明，极力划分与硬币资本的投资关系。
再加上美国区块链主流媒体的”漠不关心“，我们可以看出，BM 的团队好像很不看好中国大佬级团队呀。
那么，面对良莠不齐的团队，吃瓜群众如何辨别？
“不要说你之后会对EOS社区有哪些贡献，要看看你已经为生态做了什么贡献？”
作为最早将 EOS 白皮书翻译成中文的欧链团队，其创始人 Harvey 强调，自己的技术团队已经开发并测试了两个开源工具，为 EOS 生态做出了很大的贡献。
而 EOS SV 的两位创始人则更加直接地表现出技术派的竞选宣言：“我们不割韭菜，我们是为 EOS 社区服务的。”
看跌派：怼你对你、再怼你！
号称要 “打趴以太坊” 的 EOS 自出现那一刻起，EOS 创始人 BM 和以太坊创始人 Vitalik V神之间的嘴仗就没停过，而 Twitter 则成了两人的战场，两人你一言我一语好不热闹，经常妙语连珠让吃瓜群众拍手叫好。
图自CoinTelegraph，版权属于原作者
BM 一强调 EOS 的治理系统很容易操作，V神就在一篇名为《普鲁士政府仍然不好》的文章中指出：EOS 系统这么小，很容易形成垄断独裁。
BM 说，好！我强调 EOS 可以处理更多交易总可以了吧？V神马上跳出来补刀：那还不是因为 EOS 没有 protocol feature！以太坊就有这个，所以我们以太坊不需要那么多算力证明账号信息。
同时，看跌 EOS 的人、想跟着蹭个热点的也大有人在。
就在五天前，360 安全卫士公众号发表“惊天”文章，称360公司Vulcan（伏尔甘）团队发现了区块链平台 EOS 的一系列高危安全漏洞。经验证，其中部分漏洞可以在 EOS 节点上远程执行任意代码，即可以通过远程攻击，直接控制和接管 EOS 上运行的所有节点。
29 日凌晨，360 第一时间将该类漏洞上报 EOS 官方，并协助其修复安全隐患。
与此同时，周鸿祎宣称漏洞估值百万美金，大跌的币价让“预言家”玉红的“EOS是空气币”言论又赚足了大家的眼球。
也有业内人士认为，360准备借 EOS 漏洞之势开始布局区块链产业了！
你方唱罢我登场，随着公链上线，未来的好戏还会更多！
而对于公链上线后 EOS 的未来之路，有人说 DPOS 会被攻击，有人说 EOS 会大涨，还有人说分叉可以预见。但是到底会怎样？恐怕现在没人能断言。
EOS 选举作为一场社会实验，带给我们的可不是故事那么简单。
