在6个独立快照之间进行EOS所有权验证共识之后，数据显示：前10个地址共计持有4.96735539亿枚EOS token（EOS token总数为10亿枚）。
在这10个地址所有的EOS token中，约1亿枚由Block.one持有。Block.one是EOS ICO背后的公司，曾负责该协议的第一个代码版本。基于筹集的价值40亿美元的ETh，Block.one还获得了另外价值15亿美元的EOS token。第10名的持有地址拥有2067.5047万枚EOS。其它8个地址持有约3.8亿枚EOS。
在这前10名EOS持有者中，有一个地址拥有7500万个EOS，约合10亿美元左右。通过快速浏览，可以发现该地址与另外两个地址密切相关。其中一个拥有1300万枚EOS（约合2亿美元），另外一个则是排名第10的地址，拥有2067万枚EOS（约合3.08亿美元）。
这可能是某个交易所的冷钱包，如果是这样，看起来有点奇怪。但它不太可能是一个热钱包，也可能是那个拥有2067万枚EOS地址的所有者。
因此，前10名的地址中，个人或实体持有者可能少于10个。在这个特定情况下，其中2-3个地址可能是不同交易所之间的交互。
基于EOS交易量排名进行猜测，Bithumb、OKEx、Huobi、Upbit、Bitfinex、Binance和Block.one可能是的前10名持有者中的7个，这些交易所在6月2日的EOS交易量合计达到25亿美元。
前100个EOS地址拥有7.48176831亿枚EOS，占总数的74.82％。也就是说，除去前十位，剩下的前100个地址持有2.5亿枚EOS，占总数的25％。
据CoinMarketCap网站显示，在6月2号处理超100万美元EOS交易量的50个交易所中，其中很大一部分是在不同交易对下进行计算的相同交易所。比如Bitfinex就被列出了5次。考虑到这个情况，可以估算出，EOS交易量在100万美元以上的交易所大约有25个。
因此，我们可以确信，前100个地址中至少有75个不属于交易所，而这些地址拥有着2.5亿枚EOS中的一部分。
要跻身前100名EOS持有者榜单，你至少需要拥有64.6595万枚EOS，价值约合1000万美元。前1000个地址共持有8.58120383亿枚EOS，占总数的85.81%。
剩余的16.2930万个地址持有1.38570296亿枚EOS，占总数的13.86％。相比之下，以太坊的地址大约有3500万个。
（图）以太坊地址增长图表
由于个人可以拥有不止一个地址，因此这个数字并不能反映实际持有人的数量。但另一方面，个人也可能不会仅仅通过交易所来接触区块链，因此数量也可能会被低估。
这些数据很有趣，因为它可以透露很多信息，但对于EOS来说，它不仅只是有趣而已。
因为EOS共识机制是由token持有者的投票决定的，而不是仅仅只是在Slock.itDAO项目中进行投票，而是通过动态的投票来选出区块生产者（超级节点）。当选的超级节点可以征用你的地址、智能合约、分布式应用，或者做他们想做的任何事，来防止自己被投票出局。
Bitfinex交易所就是这21个区块生产者的候选人之一。根据我们的猜测（不一定准确），但通过快速分析，可以估算，Bitfinex交易所至少控制1亿枚EOS，或10％的总选票。
在股东投票中，10％可能是决定性的，因为激励人们投票通常是很困难的——人们可能根本不在乎或者可能没有意识到这点。
举个例子，4月份，在一周的时间内，以太坊在投票总数只有4％的基础上做出了一个相当大的决定——是否支持EIP999。
假设Bitfinex交易所当选超级节点，而后，做出不当行为，若想要通过投票取消其超级节点的资格，你必须动用大量的资源。
你可能会认为，作为超级节点的当选者，Bitfinex在“蜜月”期间不可能会出现不端行为；相反，它可能还会许下诸多美好的承诺。但是，“蜜月”总会结束的。在那之后，Bitfinex可能会声称，对人们放在交易所的EOS进行托管，并代表他们投票。
在这种情况下，再考虑到Bitfinex与Block.one的密切关系——Block.one拥有另外10％的选票，而且选择Bitfinex平台来卖出其价值数亿美元的ETH——即便所有前1000名之外的地址都联合起来投票，也无法取消其区块生产者的资格。
别忘了，Bitfinex（假设当选）只是21个超级节点其中之一。然而，他们已经勾结在一起。EOS目前正在经历主网上线，这个过程本来应该是去中心化的，但一些内部人士明显同意只会推出一条主链。
Reddit论坛上，EOS newyork指出，“EOS Force得到BCH投资者的支持，或是一些荒谬谣言的支持，并声称已得到BM的祝福。 EvolutionOS实际上是一个与EOS主网完全独立的项目。”
Ghostbusters和BIOS只是主网启动组，而不是竞争的主网。他们已经达成一致，这是大家都知道的事实：只有一个主网。这意味着我们可以推测，尽管不一定准确，EOS newyork可能只是Block.one的一个前线。
他们显然正在试图建立权威，并且指责其潜在的竞争对手EOS Force是BCH投资者的阴谋。对此，EOS force以第三人称进行解释：
“EOS Force表示，将于6月3日开始对EOS主网进行全球公开测试。他们承诺在确保其安全性和稳定性之前不启动主网，同时谴责一些区块生产者无视用户的资产安全性，以‘一个世界，一个主网’的名义，提前进行主网发布。”
在主网发布之前，EOS社区之间已经开始互相谴责，甚至连“蜜月”期都没有。直到6月3号，我们仍未看到任何区块链的启动。作为所有投票发生的地点，其中心化的网站也没有显示任何运行的区块链。
因为快照部分刚刚完成，现在需要在6月4日和5日进行一些测试，如果一切顺利，他们将开始投票，否则会暂停，直到故障被排除。
这表明EOS Force可能已经被排挤出了这个圈子。这本身就暗示着在权力平衡发生之前，“内部人士”已经在勾结。到紧要关头的时候，普通人（包括初创公司或潜在的全球品牌）都没有机会通过投票取消手握10%选票的区块生产者的资格。
即使我们假设前十名持有者都不会滥用他们共计50％的选票，但要取消区块生产者的资格，仍然需要完成一项艰巨的任务——说服那些可能根本不在意的人，让他们知道区块生产者凭借各种借口占用资金或智能合同地址的做法是不公正的，应该使其恢复原状。
如果你必须经历所有这些麻烦，同时又没有法庭来帮助解决这个问题，而其中大多数的代币持有人还可能是你试图提起上诉的对象，那么，做这些事情还有什么意义呢？
如果历史取决于Bitfinex交易所或者一些腐败的区块生产者的想法，这和让发展中国家的腐败土地登记官员放弃房屋所有权有何区别呢？有哪些可以改善的地方吗？
没有。因为如果我们想在没有人能确定的分类账下每秒进行数以千计的交易，我们可以很容易地建立一个许可的系统，然后配合问责机制。然而，在确定历史的同时，还要实现这一交易规模——这并不是EOS当前正在玩的游戏。
