前两天，有币圈网红之称的陈伟星和有中国比特币首富之称的李笑来通过社交媒体互怼起来，吸引了众多眼球。
陈伟星说：
“通常情况下投资者对于投资对象的财务情况和开发运营情况都是要求透明开放与负责任的。为啥我希望和大家一起搞清楚大家的投资对象的问题：不透明、不负责、过度圈钱、设计扭曲，你们却反而攻击我？用伪区块链概念“操作系统”、“链的爸爸”、可操控的Dpos中心化问题、脆弱安全性、各种自媒体喊单操控市场为啥不能质疑？Block.one募集了中国人几十亿美元却彻底撇清责任的“协议声明”，为啥不能质疑？第一个为EOS喊单的“比特币首富”还欠着别人3万个比特币你们知道吗？“伪首富”发十几个项目，募集EOS放进自己的口袋，喊单起来再套现给自己，你们管过吗？“伪首富”把募集的比特币打进了Just-dice赌场洗钱或者输掉，你们管过吗？在各种社交平台喊概念销售代币的某猫明知BM的贪婪又神叨叨的喊单你们知道吗？所有的公共财富都应该被监督和合理使用，这难道不应该是大家的共识！？？？”
这并不是陈伟星第一次矛头指向李笑来。在4月份的时候，陈伟星就指暗指李笑来在ICO发币过程中，大收“站台费”、募资“分成费”，上币“服务费”等。 不过那个时候，陈伟星还是克制和留有余地的，他当时在一个群里说，“再声明下，我觉得笑来老师赚钱，哪怕赚了一些不合适的钱，毕竟都是在币圈发展过程中，没啥大不了的，功远大于过。”
如今陈伟星火力加码，明确指责李笑来是伪首富，欠3万个比特币，并参加赌场洗钱，指控升级是因为积怨发酵，还是获悉对手更多实锤，外界不得而知。
李笑来认为陈伟星在挑事，他在社交媒体回应：“奉劝陈伟星做好自己的打车链罢。并宣称：全篇虚假信息，无凭无据，信口雌黄，诽谤。已移交律师处理。
陈伟星在社交媒体回应称“外人不知道，一个好好的区块链技术与行业，被搞得乌烟瘴气的到处是屎，劣币驱除良币，想理想主义点，想搞个自律透明计划却被当傻逼。那就边打边来，很多年没搞事了，从来没怕过。
一个说要诉诸法律，一个说准备边打边来，这出互怼大戏后续如何发展，尚不得而知。
在区块链领域乱象纷呈之际，让我们谨记一句政治谚语，两个相互竞争的魔鬼好过一个天使。 大佬们的互撕而不是大佬们抱团站台，才是行业的福音。
区块链是一个新生行业，其中蕴藏着巨大的机会和财富，也有很高的认知门槛 ，而行业大佬们利用先发优势和操作技巧，很容易设局做庄，收割韭菜。正如《核财经》在5月9日《币圈百态：区块链的名，庄家的局，韭菜的自嗨》文章中曾提到 ，投资需谨慎，防火防盗防“大佬”，千万不要迷信一个名人大佬的表面光环，币圈很多大佬通过对信息的控制，靠发币，庄家做局等方式收割大众财富。 而这些隐情，一般并不被外界知晓，通过大佬的互撕，可以曝光行业潜规则，增加透明度，让投资者增加警觉，避免被轻易割韭菜。
2018年以来，主流加密货币价格虽然表现不佳，但整体而言，ICO依旧蓬勃发展，截至到2018年5月底，在主流交易所流通的加密数字货币已经达到1600多个，其中空气币，传销币，庄家操盘的项目应该为数不少。
《核财经》先后披露过初链联合庄家操盘项目和LCC等项目。 LCC是一个披着区块链外衣，以影视拍摄、珠宝、非洲投资等多种概念吸引投资者，用传销式多层次激励手段的典型割韭菜项目。
然而在巨额利益诱惑之下，各种圈钱套路依旧盛行。一些借助区块链热潮暴得大名的“大佬”们， 没有耐心对区块链技术进行深度学习，而是利用名人朋友圈相互站台，组建所谓基于“人肉共识”的庞大社群，利用歌星，大妈，微商团队造势，来推销其粗制滥造的项目。
正如成都币圈老炮余半城说的，当你发现一个行业发展，不是靠专业研究， 不是靠产品服务，而靠八卦绯闻，哗众取宠，娱乐大众时候，就可以判断这个行业有问题了。
对这种偏离区块链精神的趋势，除了媒体的监督，行业评级机构的评级之外，同样需要行业内有影响力的大佬出来呛声。只不过，在一个人情社会，除非利益受损，大部分大佬宁愿选择性的保持沉默。
以理想主义自居的陈伟星，除了怼李笑来，也对EOS进行了严厉批评，甚至认为EOS是区块链毒瘤，是区块链共识的最大破坏者。陈还是区块链“透明计划”的发起人之一，这个计划目的是募资项目应该更透明、交易更透明、资金流向更透明。因此，陈伟星也有某种道义责任对那些基于“人肉共识”的传销性质明显的项目发声。
只有维系这种一致性，而不是选择性的批评，才能避免所谓炒作的指控。
娱乐圈需要偶像，需要崇拜，但币圈不是娱乐圈，币圈其实是一个投资者圈子，大佬的光环不应遮蔽投资者理性，只有更多的大佬互撕，才能让行业祛魅，促进生态健康发展，最终让币圈整体受益。
