这两天被
币圈某知名大佬又刷屏了。引得各路韭菜一片哀嚎。首先对于这种背后录音并公开的行为，比特律是坚决瞧不上的行径，也辜负了别人的信任。
其实，从
ico诞生的那天起，大家都知道是怎么回事了，大家反感的应该是大佬在不同场合的嘴脸竟然完全不一样。其实也难怪，虽然赚了点钱，但一个人的内在不是那么容易提升的。
币圈就像最初的股市，虚假项目、黑庄、内幕交易、对敲都是存在的。而且因为虚假项目没有技术团队要管理，没有项目要推进，反而可以专心拉盘割韭菜。其实，从法律上来说，如果国家真想管的话，不管基金会/公司在哪个国家设立的，不管发起人是哪国人，在中国境内对中国人实施的
金融诈骗就有权行使管辖权。2009年到现在也没几年，完全没过追诉时效。
也许国家也想给新事物一个发展的空间，但不能太过火。
一个项目的好坏不是由所谓的共识决定的，乌合之众从来都是被操控的。空气币/传销币本质上是由发起团队决定的，团队完整，定期提交代码，项目进度可衡量，那么可以说是做事的。
但如果人都没有几个，白皮书都是抄袭，代码没提交过，以占有他人财产为目的，肯定是涉嫌诈骗的。别说什么都是
btc/ETH买的，那也是真金白银兑换的。数字资产从诞生那天起就是全球化的，现在的一些小国家想争取弯道超车的机会比如瑞士、马耳他、菲律宾、新加坡，都在法律层面做出了一定的规范，未来的监管一定是全球化的。也正是没有监管现在才会垃圾币丛生，国家一定也知道的。但只有有效监管才可以让行业健康有序发展。
发币ICO，成为一些人一夜暴富的手段。去年9月，监管层将ICO定性为非法融资，代币不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，ICO涉嫌非法发售代币票券、非法发行证券以及非法集资、金融诈骗、传销等违法犯罪活动。且“各类代币发行融资活动应当立即停止。”
暴利之下，不少国内交易所和项目迁往国外，而国内的ICO推广交易则转入地下。
ICO地下重生，一些
区块链自媒体作为流量入口，正成为这条产业链不可或缺的一环。区块链自媒体作为ICO的背后推手，也有一定的法律风险。
从2018年初至今，已有百四百多家区块链自媒体诞生，部分自媒体通过流量吸引地下ICO项目，将项目对接至交易所上币，项目方则提供服务费、软文费；发币之后，自媒体还会通过发布文章、测评等方式炒作代币价格。有些甚至炮制监管部门的新闻，以期提振“币市”。
一些区块链自媒体的本意，就是想参与ICO这一场赌博。很大一部分收入来源就是给区块链、ICO项目做软文收费，按年打包服务费，几万元、几十万元不等。而如果想在头部自媒体发软文，一年服务费可以达到数百万元。
自媒体收费发软文并非新闻，但当软文里推广的“产品”是被明令禁止在国内交易的数字币时，甚至还发布推荐币种等信息诱导读者进行投资、对接交易所，这个行为的正当性就值得考量。
为国内用户推广地下ICO项目，并为其导流、对接至交易所，实际上这只是第一步。项目ICO之后，需要寻找代币认购者，做“市值管理”，即对代币价格进行引导管理，说白了就是“炒币”。而如果项目以代币支付自媒体服务费，实际上双方已经组成了一个利益共同体。而这种自媒体的“市值管理”，说白了即在代币价格下跌时，项目方通过在自媒体发布一些看涨信息的软文带动市场情绪，进而带动代币价格上涨。
如果区块链自媒体真的推荐了虚假的ICO项目，从法律上来说，自媒体需要承担责任吗？需要承担哪些责任呢？
自媒体在报道一些项目时，比特律认为要注意三点：1.是否收取了费用或代币；2.是否对项目真实性做了一定程度的了解；3.对项目本身是否有虚假信息，夸大说明。当有事情发生的时候，这三点很有可能成为民事责任、行政责任与刑事犯罪从犯之间的重要分水岭。没有人会想赚点钱把自己搭进去的。这种风险需要在合作协议里做特别约定。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
