埃克森美孚8月11日正式向欧盟委员会递交投资者-国家争端解决（ISDS）通知，依据《
能源宪章条约》（ECT）挑战《净零工业法案》（NZIA）中的碳封存强制义务。NZIA要求到2030年实现每年5000万吨CO₂地质封存能力，并将封存义务分配给在欧盟运营的主要油气生产商。
这件案子最妙的地方在于诉讼策略——埃克森没有单独派比利时或卢森堡子公司出面，而是拉上了一家英国子公司作为共同原告。为什么？因为欧洲法院此前裁定EU成员国之间不能搞ECT仲裁（"Komstroy判决"），但英国已经脱欧，不再属于EU内的仲裁禁止范围。用英国子公司出面，等于在ECT体系里开了一条"外交通道"，绕过EU内部仲裁禁令直接打国际仲裁。这种操作手法之前只存在于学术讨论中，埃克森是第一家付诸实践的。
埃克森辩称CCS项目从许可到投产通常需要7-10年时间，2030年目标不切实际。但环保组织指出，埃克森此前在各国积极游说争取CCS补贴，现在又用仲裁来推脱义务，本质上是想把碳封存的成本转嫁给公共财政。气候诉讼界高度关注此案——如果埃克森胜诉，ECT"日落条款"可能成为更多化石能源公司对抗气候监管的工具。欧盟委员会回应称NZIA条款完全符合国际法。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
