去年一个搞
区块链的朋友劝我只要写个几页纸（白皮书），
ico就可以融个几千万。我觉得他是在忽悠我。当然，他没有忽悠我，那个时候的确可以这么做。但是相信很多人跟我一样，通过常识就会认为这种事情是不合逻辑的。
然而，任何事情总是有那么一段时间可能会超出常识和常规的范畴。过去一年，区块链让很多人暴富，并不是因为这些人真的多聪明，很大程度上是因为监管部门在这一段时间里呈现出观望和克制的状态，以及过去几年资金泛滥所带来的融资乱象。结果是区块链这个事情已经被玩坏了。现在我去一些地方政府考察，很多人对区块链呈现出非常保守的态度，原来生怕别人说自己不懂，现在发现不是自己不懂，是大家都没搞懂。
至少99%的区块链或
数字货币项目都经不起推敲和质问，只是碍于面子和场合罢了。
区块链成为当前严打的重灾区，必须要追究一些所谓大佬的嚣张无耻。割韭菜也就罢了，还要侮辱韭菜的人格，这个事情就太过分了。监管机构也是人，看到这样的言论和行为如果不下狠手，那实在是对不起广大投资者，对监管者也是一种侮辱。因此，监管风暴才刚刚开始，不处理一批明星机构和大佬，被激怒的监管层不会收手。
所谓通证经济学正是这些人用来割韭菜的工具。通证经济学所要谈的东西无非就是二级市场的那些事情，这在
金融市场都是非常成熟的。不知道突然哪来一些对金融市场运行和监管缺乏经验的人冒出来编了各种独创的理论，嚷嚷着要替代法币，要币改、票改，其实都是为了包装割韭菜。
有的人掩耳盗铃，以为把代币改成通证就理直气壮了。从监管的角度来看，区块链的事情，跟90年代卖保健品和这些年的P2P一样，都违背了金融市场发展的正常规律，跟用什么技术毫无关系。再好的技术造出来的保健品，你是传销就是传销，非法融资就是非法融资，实质是很清楚的。
整个通证经济学已经成为非法融资的工具，因此对通证只有封杀，连监管都谈不上。那些说区块链离不开通证的人如果还不能看清形势，未来就只有死路一条。
去通证中心化才是区块链发展的正道。去通证中心化，但是要加强共识化。现在很多项目还没说清楚共识是什么，就急匆匆的要发币，要融资改变人类命运。
改变人类命运当然是好，但是你要人类变成什么样？是要人人变得像你一样贪婪和幼稚么？那人类命运还真成大问题。以后的白皮书最好别动不动就改变谁的命运，你无非是想改变自己的财运而已。
这么幼稚的想法竟然在一个行业大行其道，真是不可理喻。
严肃的说，
区块链项目的共识化之路还有很大的提升空间。共识化不是简单依赖算法的改进，而是需要与实体经济的运行进行深入绑定和融合。如果一个行业里最优质的资产不能上链，那么谈区块链改变实体经济就是空话。但是任何行业经过多年的运行，往往产业结构非常稳定，如何引入一项新的技术就能改变产业形态呢？一个产业从当前的共识进入另外一个更高级的共识，这条路如何实现呢？
这需要对共识本身有一个经济学上更严格的定义，其次才是算法实现的问题，这是共识经济学正在解决的难题。共识经济学认为形成共识的过程是降低系统熵值，也就是创造熵资产的过程，通证是对熵资产的一种份额化方式，但份额化并不是必须的，而且要付出代价。很多项目到不了通证化的阶段即可满足需求。这种观点否定了围绕着通证做文章的通证经济学，而是回到共识中心化，也就是所谓的“熵本位”。通证只是一个可能的结果，而不是出发点。
未来会出现一批符合共识经济学思想的新一代区块链项目，这些项目将更加适用于拥有良好法币资产的企业，而不是一无所有的人。共识说到底是一个行业的价值观和方法论的集中体现，让优秀的企业借助于
区块链技术带领行业升级才是正确的路径。
除此之外，还有别的道路么？
作者简介：陈波 博士，区块链共识经济学理论提出者，中央财经大学财经研究院副研究员。英国Chevening学者，获中国人民大学经济学博士学位，
浙江大学控制科学与工程硕士学位，爱丁堡大学碳金融硕士学位等，从事金融科技，人机混合预测，区块链技术等领域的研究和应用，研究成果被多家机构采纳和实施。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
