区块链的核心作用是价值传递，大规模价值传递的前提是资产区块链化。
目前来看，我们的信息虽然已经可以自由传递了，但是资产还无法自由传递。严格说来有一部分资产也还算是可以传递，但是限制太多、效率太低、成本太高。
当我们说起资产的时候，除了极少数流动性极高的
金融资产比如股票、债券之外，我们大多数时候其实是指的那些有“证”的东西。比如说房产的房产证，股份的股权证，专利权的专利权证，文章、影视作品的版权认证等等。一项资产对应着一个证，而证又是在纸上的，其实也可以这么理解，我们现在大部份的资产都如同当年的信息一样，都还处于纸质传递的阶段。
与信息的传递类似，当你的资产都在纸上的时候，你要去进行传递是非常麻烦的，比如说我们的房产证如果要转让，那么你需要带上一系列的资料，据房产证排很长时间的队，完成转移手续。这个过程远不像我文字当中所说的这么简单，中间的程序之麻烦，凡是有参与过的都深有体会。
相对于现在用纸张和排队的方式解决资产的转移，用区块链来解决资产转移速度更快、成本更低、效率更高，并且完全自动化进行。运用区块链，资产和货币就得以高效率、低成本、大范围传播；不用区块链，资产和货币就只能低效率、高成本、小范围的传播，这个差异会促使着资产区块链化，形成资产区块链化的趋势。
很多人都认可资产区块链化的趋势，不过今天我们可以在此基础上进一步思考，资产区块链化之后到底与现在有什么区别？也就是资产区块链化的主要特点是什么？在我看来，资产区块链化之后至少有以下几个特点：
全球化
第一个特点是全球化。现在的资产，比如股票，在哪里上市发行就只面向哪里的投资者，比如在国内上市就只面向国内的投资者，国外的投资者要想购买需要特殊的手段；在美国上市的股票也只面向美国的投资者，国内的投资者要想购买也得费点劲。而
区块链项目直接就是全球化的，也就是说从一开始的融资方式、客户、市场、生态建设甚至是创始团队就是直接面向全球的。比如说
比特币、ETH、EOS这些项目都是直接面向全球的，在全球都有很多的粉丝。
以融资这件事为例，目前最常用的融资方式就是
ico。虽然不同的项目对ICO有不同的限制，比如说有些项目拒绝特定国家的人参与，但是现实生活中人们总有办法可以绕过这些限制而参与进去，更何况大多数项目是没有这样的限制的。
用户和生态建设就更不用说了，区块链项目的用户也许会有所侧重比如以某几个国家为主，但是却绝不封闭，全世界的用户都可以参与进来。而且区块链项目是开源的，至于项目开发、节点运营、挖矿这些生态建设，全世界的人们都可以参与进来。
从市场的角度来看，当我们做传统的工商业的实体生意的时候，我们经营规模的扩大需要稳打稳扎，需要一个镇一个镇的扩大，一个市一个市的扩大，一个省一个省的扩大，这样既耗时又耗力。而到了互联网时代效率则高了很多，有很多互联网公司之所以估值那么高，有一个很重要的原因是互联网是直接面向全国的市场，整个中国的市场当然比一个市、一个省的市场要大很多。
到了区块链时代，区块链则是直接面向全世界的市场，全世界的客户和市场容量当然又比全国大了一个数量级，这么看来，也许区块链公司未来的成长潜力和市值应该也会比互联网公司大一个数量级。
可能有人会有一些疑问说：投资是一项非常专业的事，国外的项目我们既不了解，平时也无法实际的接触到，这样的投资风险不会很大吗？
风险确实不小！但是风险更多的来源于项目经营本身，并不是来源于全球化。这什么意思呢？比如说，现在中国有很多人买美股，他们会买苹果的股票，买亚马逊的股票，买中概股的股票，他们还总结了一个词叫做GAFATA。那你说那么多买美股的人，他们都用过亚马逊，都看得懂英文的财务报表吗？不见得吧，我估计有好多人甚至连谷歌的网站都没用过，只是因为不会翻墙。但即使如此他也有办法买到谷歌的股票，也并不影响他在谷歌的股票上获利。
回到区块链行业本身，
以太坊、EOS这些项目本身就属于全球化的项目，如果一定要严格划分的话，甚至应该划分为国外的项目，他们也没有财务报表什么的，相关的信息也得通过英文渠道了解，但是并不影响很多国人通过投资它们发财。
所以，更准确的说，这种全球化的投资项目，对于我们普通的投资者来说是多了一个选择，并不是强迫我们参与。
新的全球通用计价单位
资产的全球化会面临一个很直接的问题，就是资产计价的问题。
我们现在的资产基本是单独面向国内的，也就是以某一个国家的法币计价。比如说人民币资产以人民币计价，美元资产以美元计价。那么资产都全球化之后，该用什么货币来计价呢？如果那个时候我们有数字化的法币的话，我们当然还是能够用数字化之后的法币来计价，比如说用美元的
数字货币、人民币的数字货币来计价。但是对于美国人来说，以人民币计价的资产又多了一层换算关系；对于中国人来说，以美元计价的资产也多了一层换算关系，这层换算是麻烦而且没有必要的。很明显，这个时候就需要一种全世界通用的计价资产，比如说比特币，来承担这个计价单位。
当然不仅仅是比特币有这个潜力，还有很多其它的币种比如像现在的USDT、ETH、EOS，以及很多新兴的资产都具有这种潜力。
事实上一个更大的趋势是：在资产全球化的趋势下，如果任何一种资产的流通量覆盖面非常广的话，那么这种资产就会在某种程度上承担货币的功能。这种趋势我们叫做资产货币化。
之前有过一个衡量各国货币的汇率理论的指数叫做“汉堡指数”：
通过比较麦当劳巨无霸汉堡包(Bid Mac)在世界各地的价格，作为各国币值是否被低估或高估的指南。其假设是相似的食品无论在哪里销售，其价格应当是相同的，价格有差别意味着币值出现异常情况。例如，一个巨无霸汉堡包在华盛顿的价格为1美元，而在鲁利坦尼亚(Ruritania，假想国)为20比索，那么，美元兑比索应是1美元等于20比索。如果汇率偏离这一水平，根据购买力平价理论，比索的币值要么偏低，要么偏高。购买力平价理论认为，汇率应变动至令相同的商品组合价格一致的水平。批评者认为，巨无霸汉堡包指数忽略了不同国家的税收、利润水平和原材料价格等因素的影响。
它的核心特点是是用全世界都认可的基础商品——汉堡来进行不同国家的价格对比，计算出每个国家的币值高估还是低估。
资产货币化多少也有点这个意思。比如说Facebook在全球有很大的用户量，如果它发行一种稳定币，虽然只能在Facebook内部使用，但是因为Facebook使用的人数很多，而且使用者是全球分布的，那么也许很多商家就会接受这种稳定币，同时会围绕Facebook的稳定币构建一个广泛流通的支付体系。Facebook覆盖的人数够多，Facebook稳定币使用的人数就越多，所以这个时候Facebook发的稳定币也许在某种程度上就承担了社会支付的作用。
当然不光是Facebook，比如说EOS本身也并不是一种货币的设计，而是一种资产、权益。但是因为认可EOS的人足够多，所以EOS事实上也能够承担支付作用，现在就有很多交易所里也有以EOS为基础货币的交易对，也有很多商家接受EOS的支付。
一切才刚刚开始！随着区块链行业的发展，未来应该会有更多的项目可以直接覆盖全球，而这些项目的对应的代币很可能会成为基础货币，从而事实上起到区块链世界的全球支付中介的作用。
有人说比特币会理所当然、当之无愧的成为这个全球支付中介，这一点我并不反对。因为比特币确实是目前在全球拥有最大共识的货币，但是我认为未来的全球货币不会只有一种，而是会出现很多的基础货币，形成一种竞争的货币体系。这样的话，人们的选择空间就会大很多，当然我觉得这个数字也不会太多，个人估计也许就10~20种吧。
一级市场、二级市场的界限逐渐模糊
在现在的资本市场里，一级市场和二级市场是有明确的区分的，二级市场就是在
上海、
深圳交易所上市，可以通过证券交易软件直接进行购买卖出，每个普通人都能参与的这种。而一级市场则对应着股权、期权这些，一级市场参与人数相对较少，参与金额相对较大，流动性相对比较差，现阶段一级市场更多的是要靠线下的撮合，也可以说要要靠人际关系和社会网络。
现在的一级市场效率相对低下，而且效率低下还不仅仅在于撮合成交这个阶段，撮合之后的过户也很复杂。有时候过户需要到当地的工商局去办理，如果对方在
西藏，你还需要坐着飞机去西藏办理工商登记。
如果资产通证化能够大规模的成为现实，那么通证化之后的资产转移效率就高了很多，在保证“交易即结算”的同时也能够保证“交易即过户”。当交易的效率极高而且同时又是直接面对全球市场的时候，那么它的流动性就会大幅的增加。
这里需要明确一点，即使是资产通证化之后，它也是不像二级市场的股票有一个明确的实时价格，它的价格仍然是离散的。就好像现在有些公司的股权其实是长时间没有价格的，一直等到第1轮融资的时候有一个价格，第2轮融资有一个价格，第3轮融资有一个价格，每次融资之间可能相差几个月，价格也就几个月更新一次。
资产通证化之后的价格，仍然是取决于双方的议价，但是因为流动性高，所以成交的速度会很快；有技术支撑同时又有着全球化的市场支撑，成交的数量又会变多；成交的数量变多，可参考的价格也就变多；当成交的数量也就是流动性高到一个程度的时候，事实上它的价格反映能力和二级市场是没有太大区别的。
这样的话，到那个时候一级市场、二级市场的融资、估值、交易所这些生态也都会发生很大的变化。
资产区块链的大趋势一旦形成，金融行业发生的变化将是巨大的，远远超过我们的想像，以上仅仅是我目前能想到的几点思考，其余的就等待未来给予我们答案吧。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
