据了解，长期以来，央行的货币政策自主性备受争议，许多国家央行过度使用了这种政策，导致通货膨胀，货币过量投放。
经济学者温克坚认为，Libra是对央行货币政策的自主性的限制，但并不能替代中央银行。Libra是一种全球性货币的雏形，其用户基础、技术特征等都对国家主权货币构成挑战。
高克南有同样的看法。他说，Libra的冲击是巨大的，支付宝当年推出类货币基金业务的时候已经有所感受，Libra的用户数量和可聚集的资金是无法想象的。
“LIBRA是超过现有美元体系的更有力的颠覆者：Universal currency。”
温克坚说，事实上，这种压力是非常健康的，因为各国对货币的垄断，是需要竞争与更新的。
这场被称为“硅谷与华尔街的拉锯战”才刚刚开始。
高克南告诉锌链接，无论监管如何限制，新的
金融服务体系终将破茧而出，因为技术的进步和监管的滞后，但随后很快会被修正。Libra很大可能会在发展相对落后的国家获得一些实验机会，发达金融体系国家则全力排斥。
“拉锯战将以一方接受另外一方的条件作为结束”，高克南认为。
倘若Libra真的具备成为全球性货币的条件，未来货币发行机制或许会更多元化。那么，各国央行将如何应对呢？
温克坚预测，一些央行或将顺潮流而动，比如推出央行
数字货币，与Libra一同设立联席机制，形成全球货币与本地货币的互通互联机制。一种是像美元、人民币或欧元，由重要经济体的单一货币发行机构发行，跟Libra以某种浮动的汇率进行互换；另一种是像Libra等国际大机构发行私人货币，相互竞争，共同承担货币的功能。
高克南将Libra称为电子支付行业对现有金融体系最大规模的“起义”：“如果叫板成功，可能出现巨大风险，或者永远替代现有体系，或迫使它升级。”
国内互联网巨头也看到了机会，暗中跃跃欲试，却碍于监管。正如马化腾所言“技术都很成熟，关键看监管是否允许”，阿里巴巴、腾讯等在
区块链领域有非常大的技术储备和投入。
不少互联网人士认为，Libra的启发来自微信红包和支付宝，是Facebook对国内创新产品的整合。
从企业角度看，高克南认为，Facebook对欠发达地区用户需求的把握，以及巨头们抱团取暖的方式值得学习。互联网会不断冲击或部分替代现有金融体系，意味着用户将获得更好的产品和服务，更好与科技接轨，数字金融时代终将到来。
温克坚认为，监管是Libra的主要话题，不同监管态势会带来不同的后果，但Libra是一个全球性的现象，更加自由、更加鼓励创新的监管政策最终会胜出。
他认为，政策层面则要研判未来的趋势，及时拥抱创新，给国内企业提供发展的政策空间。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
