Libra热议非凡，门派林立。姑且分为极大主义者和极简主义者两派，极大主义者认为Libra式技术创新，重构商业体系。极简主义者认为Libra引发革命，对抗现有中心化体系，将如卵击石般溃败之。
至此，Libra是货币吗？Libra后无来者吗？Libra价值几何？此三问，是为Libra引发的三点经济学讨论。
Libra愿景远大，难成货币
Libra项目的主要发起方Facebook，也许不曾想到项目白皮书发布后6个月不到，Libra项目的全球推广过程会变得如此艰辛。
PayPal、Visa、MasterCard和Stripe等6家支付巨头退群后，Libra仍有22家全球跨国企业作为Libra许可
联盟链的节点。此项目愿景远大，白皮书描述为“建立一套简单的、无国界的货币和为数十亿人服务的
金融基础设施。”成为继
比特币、
莱特币和瑞波币等第一代
数字货币进驻跨境支付和普惠金融场景后的又一极具影响力项目。
对于数字货币，各界组织热议最多的便是，Libra等数字
加密货币究竟是否货币？我们需要先厘清货币的理论边界。通常而言，货币具备支付手段、记账单位和价值储备三项职能。对商品货币流派而言，支付手段是货币的基本职能，记账单位和价值储备系支付手段职能衍生而来。商品货币流派主要代表是亚当·斯密，主张自由市场经济。因此，2008年，比特币问世，崇尚的理论基础和运行机制源于古典经济学的商品货币流派，一切人们普遍接受的一般支付等价物均可谓货币。
然而，威廉·配第开创的商品货币流派起始于17世纪，具有特殊的资本主义工业化初期的时代背景。19世纪三十年代，以约翰·凯恩斯为主要代表的国家货币流派成为现代货币学说主流，国家货币流派认为，货币最重要的职能是记账单位，基于国家（政府）的信用，支付手段和价值储藏均由其衍生而来。因此，各个国家出于主权经济权利考量，依据国家货币流派理论，建立二元货币体系。基于国家主权信用，各国央行或财政部发行主权货币，由银行等中介机构通过发放贷款来进行信用扩张，从而进一步创造货币。
近现代，国家货币流派主导着现今货币体系。比特币等加密数字货币在全球多个经济体处于严监管状态，流通性渐弱。Libra作为数字货币中的第二代——稳定币，愿景远大，但难成货币。具体而言，现如今，美国、法国、德国、加拿大等多个国家明确表态对其强监管或严调查，只有新加坡持开放态度，加之PayPal宣布退出，恐引发的连锁反应，对Libra这一尚在襁褓中的创新数字货币来说，前途未卜。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
