吴德铨：在您的研究中，稳定币似乎是您认为最具价值的
数字货币？您在2018年8月提出，稳定币不只是
加密货币，也是数字法币，稳定币项目方就是数字银行。国际货币基金会（IMF）在2019年5月也公开同意这个观点。您认为，数字法币应该由央行来发行，还是由民间机构以法币资产保证发行一个或多个数字稳定币充当数字法币职能即可？或者，央行数字法币和民间稳定币应该并重发展？
蔡维德：央行自己发行的数字法币，现在也不能够全面性的提供数字法币的服务，也只能够提供部分数字法币的服务，就跟商业银行或科技公司的稳定币是一样的。所以，在央行的数字法币还没有完全出来之前，应该以民间稳定币做小型试验，这应该是最优先级的。
另外，我觉得，民间稳定币不是一个非常好的说法。因为当商业银行或者科技公司出稳定币的时候，它是跟政府监管单位合作的。所以应该算是半官方的，因为是有政府监管单位参与的活动。
央行应该先研究民间和商业银行出的稳定币，这些也是数字法币。英国本来想要做大央行主义的数字法币，但是问题太大，而且现在央行里面的系统非常复杂，如果做数字法币的话，说不定很大部分，或者绝大部分的央行系统要被换掉，这是不可能的事情。所以，按照系统工程来讲，其实重新做是比较合宜的。那么，民间或商业银行做的，事实上就是央行做的，这些民间科技公司或者是商业银行的研发就是央行的先驱。
而且，我从来就不相信纸上谈兵的研究是有用处的。有个某某单位做了许多的数字法币或者数字科技、
区块链的研究，却没有做任何的实验，不能说没用，但是确实好像隔靴搔痒一样，并没有真正触到问题。必须要有实干，拿系统出来做，并且要实际的实事求是，才能知道问题所在在哪里。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
