从周一到今天，短短4天，有幸目睹一则假金融新闻“超级进化”，回想其中历程，实在有趣，不写不快。
这则即是今晚正热传的《香港被曝踢出swift系统，我国可能面临和美元脱钩》，诸如此类，太累了，我已经见过5个变种。
无论怎么变，其核心都逃不开两个信源：
——首先是路透社的独家报道，中资银行准备针对美国制裁威胁制定应急计划；
——随后，英文网站Zero Hedge引用路透社，并且开始添油加醋
这个Zero Hedge在英文世界臭名昭著，如果你维基百科，会告诉你：零对冲被描述为“金融行业中的前沿新闻，谣言和八卦”的来源。
BusinessInsider——美国知名科技博客专门发文章《Finance blog Zero Hedge was banned from Twitter for Wuhan coronavirus misinformation. It's not the first time the publication has raised eyebrows.》
https://www.businessinsider.com/who-is-zero-hedge-finance-blog-that-spread-coronavirus-misinformation-2020-2
大概是美国人也很好奇，丫天天这么能扯，背后到底是一群什么人？
2020年2月的时候，因为撰写新冠疫情是中国科学家制造的，Zero Hedge曾被twitter永久封号，后来又放出来了。
很抱歉关于Zero Hedge讲了这么多，因为它在假新闻的超级进化中起了重要作用。
路透社的最初独家报道在这里《Exclusive: Chinese banks prepare contingency plans over threat of U.S. sanctions - sources》
https://uk.reuters.com/article/uk-china-banks-usa-sanctions-exclusive/exclusive-chinese-banks-prepare-contingency-plans-over-threat-of-u-s-sanctions-sources-idUKKBN24A1IR
大意是：中国银行和中国工商银行（ICBC）正在考虑的最坏情况下，考虑被切断美元汇率或失去获得美元结算的机会。原因呢？是因给被制裁者提供金融服务。
中国银行正在考虑的最坏情况还包括——如果客户担心香港的分行而挤兑美元，将会发生什么情况。
——所以，路透说的就是几家可能被制裁的中资，考虑应急计划和压力测试。到这里，我觉得这个新闻一切正常，没什么大毛病。
随后，Zero Hedge开始表演了。
https://www.zerohedge.com/markets/chinese-banks-preparing-worst-case-hong-kong-scenario-bank-runs-swift-cut
它引用了一点路透社的文章，随后标题里加上一个自我的引申：HONG KONG BANK RUNS
可是，路透只说中国银行的分行有担忧，而且是消息人士的猜测，到这里，就变成了香港所有银行的问题了。
随后，当然是我们这几年很熟悉的场景：
微信公众号，一群各种原来讲感情、星座、职场、纷纷在年初转型健康、随后在年中转型国际政治、财经、最近转型炒股票
你仔细看那些传播此类新闻的号，丰富的改名历史，彰显为了流量的努力。
香港被切断SWIFT啦、港币要被挤兑啦、中国要和美国脱钩啦，加戏吧赶紧，最近什么热，就像膏药一样往上贴。
一则正常的新闻，在英文不良网站的改造下，微信公众号如获至宝，终于，进化出怪兽，席卷数亿人，大家惶惶。
这。。就是中文自媒体的现状，我TM说什么，也必须懂点英文。
不然天天被这群人忽悠，抱歉，实在是……一言难尽啊。
最后我们还是要从理论上做一些回应。
——这些如此推测的，本质上不懂什么是博弈。
博弈不是立刻亮底牌，底牌是威慑，博弈一定会有纳什均衡，卡在某个中间地带。
如果随意亮底牌，理论上当然有无限可能，例如当年美苏争霸，美国总统手一抖，世界可能毁灭；别忘了，今年年初，还有公众号提到美国要冻结我们中国持有的美债。
这些都是理论上可能，但实际中不会发生的。
为什么还有人写这类文章，原因之一是他们看世界是静止的，要么盲目崇拜别国，要么过分自信，但是忘记了其实世界是博弈的。理论上皇帝可以随便杀伐大臣，可现实中呢，古代皇帝依旧受制于体系，因为博弈存在。
另外有可能，这类人想法就比较坏，要么是为流量投机，要么就是希望成为“国师”献策。可是当年托马斯.谢林，伟大的博弈论者，反而从合作角度，缓解了美苏争霸。
如今，中美的战略，却是一堆公众号献计献策，实在是让人担忧。
——再来提供一个权威信息
特区政府行政会议成员、金管局前总裁任志刚认为，大可不必担心金融制裁，因为美国不会搬石头砸自己的脚。以他的江湖地位，这颗定心丸别具份量。
对于市场流传美国的制裁方案包括要求SWIFT(环球同业银行金融电讯协会)禁止中港金融机构使用美元，任志刚不以为然。他强调SWIFT总部位于比利时而非美国，而且是由用家作为股东拥有，并非美国政府说不让你用就不能用。
任总对于SWIFT的判断所言非虚，因为SWIFT曾拒绝英国政府要求制裁俄罗斯，报复俄国在2014年吞并乌克兰的克里米亚半岛。不过，SWIFT也曾屈服于美国的压力，在2018年遭美国财长努钦警告后，同意截断与伊朗金融机构的部分联系。
另一方面，任志刚亦提到美国是全球最大负债国，中国则是最大债权国，他反问，最大负债国会限制最大债权人在她的市场做投融资活动，或者限制用她的货币吗？
