与传统的VC评估项目不同，Web3.0的评估并不过多依赖市场、团队、产品、营收、利润率等指标。
Web3.0的评估更多的是关注技术、团队，数字资产经济学、社区以及治理。
Web3.0的投资和传统的VC、PE有着典型的区别。传统VC和PE的投资标的是以股权为核心，实现的方法是优先权安排，退出的路径是IPO、并购或者回购、清算等方式。
而这一整套逻辑在Web3.0中并没有被完整的借用。Web3.0投资的标的包括股权、数字资产在内的复杂权益，而以SPA为代表的优先权体系已经被SAFT所代替。
与股权的天使、A、B、C、D各轮次以及上市之后的估值一路上涨的路线不同，数字资产的升值在于程序化（
btc）、人为销毁（BNB）等带来的通缩预期。虽然股权仍然可以通过回购或者缩股的形式实现通缩，但是和Web3.0的通缩相比，仍然有着实质性的区别。
此外，数字资产作为Web3.0投资的标的，与股权相比具有某些类似之处，譬如：
不同设计可能会有特定的类似分红性质的收益，譬如staking，Yield farming，平台等方式获得收益。
数字资产通常还有一定的治理权，这一点在POS以及DAO中尤为明显。但是DAO的内部设计相比起公司的内部治理则复杂得多。
但是，我们并不能得出数字资产等同于股权，毕竟数字资产还根据其不同的项目而具有不同的使用功能，譬如作为Punk的社交功能、BAYC的韦伯伦商品功能、ETH的基础设施功能、LINK的预言机功能、IPFS的存储功能……这些和传统的股权似乎又是泾渭分明。
此外，最重要的是，数字资产的第一性原理在于其是根植于
区块链技术而非来自于公司的授权。所以，Web3.0与传统的资本市场路径、投资逻辑、风控逻辑相比，风格迥异。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
