我没有直接说成 EOS 时代，这是因为我希望我的表达更加客观。
所有人都知道
以太坊最主要的问题是效率问题，而真正能从技术底层实现高效率的
区块链系统，我们的选择并不多，EOS 是目前完成度最高的解决方案，没有之一，但它依然面临着各种指责，有的是来自于去中心化本身的顾虑，或者是技术方案理解上的分歧，而有些完全是无知，因为打嘴炮成本太低，某个在业内唯一成绩是买了几个币的所谓“大佬”开口闭口 EOS 是空气或者毒瘤，这只能暴露了其无知，BM 撸 BTS 代码的时候，你还在玩游戏呢，且不说你自己硬生生的想把一个应用强行拉扯成一个链，怼 EOS 也不能帮你上位啊，EOS 做的根本不是链，做的是链的爸爸—操作系统，搞明白没？你是不是怼错人了？
话说回来，更高效率的区块链系统或许将带来应用大爆发，从而真正实现目前我们无法想象的应用场景，2013年，手机上几乎没有什么在线应用，因为那时候整个无线网络还是 2G 或者 3G，而我们现在无数的手机应用，几乎都是在 2015 年 4G 网络普遍之后大爆发的，不管是打车吃饭，还是看电影出去玩，所有这些 app 都是 4G网络出现之后才出现的。区块链世界也将一样，一个以太猫就挤爆的系统，注定很难成为一个商用公链，这也是为什么很多人寄希望于 EOS，这并不是迷信或者技术崇拜，这只是一种需求，如果 EOS 未能如大家所期待的那么优秀，也没有能力逐渐变得优秀，行业依然会期待下一个优秀的高效系统。
EOS 如果成功上线，会怎么样？极端的情况下，它可能会“杀死”大多数的公链，请注意我这里的引号，这只是为了给你留下深刻印象，事实上真正杀死是不可能的，到现在
比特币已经 7000 多美金了，很多许多年看起来应该凉凉的币还依然活着，尽管我不提醒你可能都不知道它的存在了，譬如
莱特币，譬如狗狗币，它们只不过在不断的被边缘化，但其背后的大持有人一定会因为利益而保持它们的存在感，除非他无力为继。
现在的大多数公链，都是来自于比特币或以太坊，或者在他们基础上修改调整参数而来的，在过去和现在这个阶段，这样做是有一定意义的，区块链世界需要不断实践，不断拓展，但是，当 EOS 成功运行，发行一个链只要按照业务需求做参数修改就可以，并且运行安全稳定的话，用修改参数的方法搭建的链就能又快又好的运行了，这会让现在很多辛辛苦苦跑着节点的公链变得没有意义，而大量的应用和开发人员将涌入 EOS，这会造成技术和资金对其他公链的吸血效应。而 EOS 由于大量应用涌入，将很快呈现繁荣的生态，不断为 EOS 本身提供价值能量，或许第一个真正正向生态会从 EOS 开始。
尽管我自己是 EOS 的持有者，非常希望 EOS成功，但我依然希望有更多优秀的高效操作系统出现，但在当前区块链的基础设施和技术条件下，能出现一个比 EOS 更好的系统，并且能投入实际应用，真不是一件容易的事情，以最乐观的心态来看，也许一年之后，才有可能出现那个更加优秀的“它”！
这里再叨叨一句生态的话题，有些交易平台管平台投票上币这个方式叫“生态”，平台发个代币，说只有用这个代币投票才能上线平台交易，这其实是割项目方的韭菜，项目方为了上线交易，连买带借，付出了巨大的成本，这些成本谁来买单？上了交易平台后，找市值管理团队拉高出货，让韭菜们接盘，再割韭菜一把，这就是所谓“生态”？这哪里是生态？这是对行业资源的巧取豪夺，如果这都算是生态的话，那也是带血的生态，我个人绝不会去投资任何参与投票上交易平台的资产。理性的算个账给你看，目前投票上币的成本大概是3000万人民币，如果这个项目初期投资者有3000人（这已经很多了，通常达不到的），从参与投票那一刻起，投资者平均每人至少已经白扔掉 1 万块了，我作为一个投资者，啥事没干先损失 1 万，这是输在了起跑线上啊！如果我还乐颠颠的表示支持，那我不是傻就是坏，真没有别的解释了。
今天这篇文章太多负能量，我相信只有更多的人对这个行业关心和忧虑，才有机会让其往积极的方向发展，宁愿忧伤的活着，不想快乐的死去！
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
