很多团队自己都有开发主链的能力，比竞选EOS节点挣得更多，他们为什么要参与竞选呢？我认为，一是出问题可以不负责，因为不是我开发的。我只要把EOS“营销”出去，让它炒得更高，我赚的钱就更多，更安全。BM不愿意自己启动链，其中最大的原因就是法律问题，把开发的软件当做一个虚拟商品卖出去(卖了39亿美金)，很巧妙的把钱赚了。
另外，中国公链远远落后的其中一个重要原因就是，参与者几乎处于全员炒币的状态。技术理想没有生存空间，很多做技术的都认为EOS就是终结版，连挑毛病质疑的勇气都没有，怎么可能会开发出更好的公链？实际上EOS所融到的这39亿美元，至少50%以上是来自中国的，从超级节点竞选这个事情上就能看得出来。
再举个例子，基础设施建设，比如公交系统、下水道系统等，如果政府不参与规划，一个连拆迁都搞不定的私营公司怎么搞？比如在
北京，我们坐地铁、坐公交很便宜，因为政府可以有转移支付，持续让它亏损。EOS提供这些技术，包括超级节点都需要成本，但是在上面开发应用是免费的，它的成本谁去给买单？(当前EOS的设计没有解决最后买单者这个问题)它没有一个收费的模型，而只有利益分配的模型，但利益分配的模型又没有最后的信用基础，这个是不符合常识的。所以，我其实很想知道，EOS到底是要做成一个天生就能创造收益的利益分配体系，还是要创造了一个
公益的操作系统。如果按照设计模型，它是类似政府的组织，它是不以赚钱为目的，所以才可能谈什么议会制，代表制，但EOS里面的组织不可能做到不以赚钱为目的，这就回到了它是个残缺的利益分配模型。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
