在
区块链时代，用区块链的方式来解决
区块链项目应用中发生的纠纷，应该是首选，这包括数字资产交易所平台仲裁、区块链行业仲裁。其次，就是适用传统的仲裁和法院管辖。当然，前者的法律效力，除当事人自律执行以外，更需要政府从立法方面加以确认。
监管模式的选择适合同时推进
首先，在中国当前错综复杂的经济环境中，对于监管模式的选择适合同时推进。可以将不同的监管模式对不同的地方和行业，同时采纳推进。其次，政府权威部门完全可以让
金融行业、知识产权行业先行试点，例如，可以特许某家银行采用区块链完成整个信贷的存储，交易等；政府部门可以主动以知识产权管理部门为试点，将
区块链技术引入到专利、商标的申请、核准注册、交易、监管等全过程。再次，政府可以选择一两个城市和开发区进行沙盒监管。第四，政府可以开始同时着手立法，用法治的思维和方式监管整个区块链领域。
开放数字资产交易所
有交易场合才能发现问题，才能形成有中国特色的监管制度。通过“一刀切”的方式把所有的交易平台都禁止了，这反而会出现更多问题。例如，原本总部在国内的交易所纷纷到海外设立交易平台，政府没有办法监管，税收和外汇、人才都外流了。许多
ico项目在海外运营，但其团队成员、机构及投资人都在中国境内，一旦发生问题，相关损失难以追回。
开放交易所不仅有利于分类监管，及时将数字资产交易纳入金融监管体系，防范和化解相关金融风险；还能通过对交易所及参与交易的账户进行监管，对交易数据筛选和分析，有利于监控和管理资金和外汇风险、反洗钱，打击各类影响金融安全和金融稳定的违法犯罪行为。
开放交易所，可以由政府主导设立，或者由政府授权相关协会、基金会、企业发起设立。
加强国际合作
目前世界各国对于区块链应用项目的监管存在不同的方式，但总体上趋向于加强监管。各国在反欺诈、反洗钱、反恐怖主义融资上的立场基本是一致的。这就为国际合作提供了坚实的基础。通过国际合作，我们可以实现该领域信息互通，执法相互协作，使区块链应用项目始终沿着正确的轨道发展。
作者介绍：
北京天驰君泰律师事务所高级合伙人。从事法律工作30余年，从事律师工作20余年。现任中华全国律师协会民事委员会委员，2005年被聘为北京市人大常委会立法咨询专家。擅长资本市场、公司、区块链技术应用等领域法律事务。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
