在查询中国裁判文书网时发现，虽然在《通知》和《公告》中没有出现“禁止民众、投资人交易
比特币数字资产”的明确表述，此前在其他地区也有判定
数字货币合同无效的案件。
2017年12月，
四川省内江市东兴区人民法院在黄建与刘丽买卖合同纠纷案（案号：【2017】川1011民初2958号）中表示：“比特币在我国不受法律保护”、“虚拟矿机及其生产的基金币，实质上均是虚拟商品，二者与比特币等“虚拟货币”性质相同，在我国也不受法律保护。
因此，对于虚拟矿机及其基金币这种不合法的物，因标的物不合法，其交易行为在我国不受法律保护，已完成代币（包括各种发行融资中使用的“虚拟货币”）发行融资的组织和个人应当做出清退等安排。
原、被告签订的《转让协议》因损害社会公共利益（即公序良俗）而无效，因合同取得的财产应予以返还。
此外，2018年4月，
浙江省
丽水市中级人民法院在丁建强、陈映光买卖合同纠纷案（案号：【2018】渐11民终263号）中提到：“因本案的标的物马克币，非我国规定的货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应当作为货币在市场上流通使用。由于案涉标的物本身的不合法性，涉及该标的物的交易行为亦不受法律保护，故一审认定因案涉合同无效，上诉人应返还被上诉人款项亦无不当。”
链法律师团队负责人庞理鹏告诉记者：从上述案例及两个判决中，可以初步窥探出司法机关对于数字资产交易的态度，即：
1、比特币等数字资产在我国不受法律保护；
2、因标的物不合法，交易行为在我国不受法律保护；
3、以比特币等数字资产为标的物的买卖合同无效，因合同取得的财产应予以返还。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
