毫无疑问，区块链是伟大的思想和技术革命，但是我们发现，像以往一样，目前世界上存在着两种‘区块链’，一种在技术天才们的头脑里，另一种在一些人的微信群里。
在翻阅最新一期的《自然》杂志时，这一段话让人不禁莞尔。无论是火爆的“几点钟微信群”，还是动辄缴纳数百万元（年会费）的“区块链项目”微信群，都只是币圈大V面对巨大利益和机遇时的噱头。不管叫什么名称，恐怕都改变不了币圈的先知们一边说着“绝不割韭菜”，一边手里紧紧握住镰刀的心态。
这股风潮，在有心人眼里是又一个暴富良机。或许，很快各种四点钟、五点钟甚至“一刻钟”、“半点钟”俱乐部将应运而生，而在链字前面加上各种行业、产业作为前缀的项目也会蜂拥而至。很多人心里都会想着一个念头：不发币区块链有个鬼用呀！
那么，究竟有没有另一群人，真的笃信区块链背后的价值？相信区块链只是一种技术革命，而不是收割韭菜的工具？
“区块链”能取代传统机制吗？
“其实通过割韭菜获取利益的短视，掩盖了区块链这项技术真正的价值。”面对已投身慈善事业十余年的赖敏，我们又听到了这样一句很多人都重复过的话。
赖敏是一位区块链+慈善领域的活跃人物，区块链项目“公开账本”的负责人。她对这项新兴技术的理解是，区块链技术实现了一个无人管理的分布式数据库，而数据库的日常运作，需要大家一共同维护。去中心化的特点，使得区块链技术下的分布式数据库没有中心服务器，所有用户均是数据库的服务者与见证者，因此所有数据都非常公平、非常透明。
“而这样的特性，恰巧能够用在公益慈善领域，可以抑制贪腐行为的产生。”赖敏自称希望成为颠覆慈善行业的第一人，并很早就着手开始设计适用于慈善公益领域的区块链逻辑。然而在推动项目落地的过程中，她却频频遭遇阻力，甚至被质疑为骗子。
“有时候真心想做点好事，挺难的。”十二年前，一场车祸改变了赖敏的人生。在这场车祸中，她多个内脏器官都遭受到了不同程度的损伤。在经过将近一年的治疗之后，赖敏虽然捡回了一条命，但却永远丧失了工作的能力。
机缘巧合，赖敏随后投身于慈善事业，为了让更多需要帮助的群体受益，她牵头成立一家慈善基金会，“主要向那些因贫困看不起病的人伸出援手，也会提供社会灾害的救灾帮助。”
也许是出于对这位发起人遭遇的同情，一开始，这家慈善基金会筹集善款的情况十分乐观。在成立后短短一年里，通过基金会捐助的贫困患者数量，就已经超过300人。而赖敏的慈善行为，也常常见诸当地各大媒体的报端。更有企业家闻讯而来，一捐就是上百万。
“最早每个季度披露一次善款使用情况，后来是每个月公开一次账目，所以（捐款人）对于我们的信任度很高。”为了让捐款更加方便，流水更加透明，用款更加高效，她还让朋友无偿帮助基金会开发了一套线上平台。
通过网站或APP，捐款人可以在线捐款，并及时查看报表公示、受捐对象。而需要基金会帮助的对象，既可以通过电话申请，也能够直接在线申请，“一开始平台效率很高，但这一切没有维持多久，基金会就出现了变故。”
赖敏告诉我们，在爆发“郭某某”等事件之后，国内慈善事业也经历了前所未有的信任危机。许多慈善基金会、机构在一时间流失了许多捐赠，部分慈善人士更是选择绕过机构，向受助群体直接提供“一对一”帮助。
“我们也受到了波及，甚至还有捐款人要求退回善款。”赖敏表示，虽然那些顶着“慈善”旗号的不法组织、个人最后受到了法律制裁，但这依旧难以重拾国人对于慈善事业的信心。她发现虽然随着时间推移，基金会的信任危机有所好转，但捐款的热情却远不及成立之初，“有位企业家直言自己从不看平台披露的（善款）账目，觉得那东西信不过，捐款只是因为良心。”
这些话语让踌躇满志的赖敏多少有些沮丧，但行业现状就是如此。不过，一年前的一次偶然机会，赖敏在网上看到了一篇国外关于区块链技术的文章，虽然只是一份国外学术论文，却让赖敏感觉自己找到了慈善信任危机的症结所在。
“无论多么详细的账目报表，都是中心化的产物，都是（慈善）机构的一家之言，自然缺乏信任度。”她认为倘若采用“去中心化”的区块链技术，将每一笔善款支出，分布式记录在多个用户的账号节点下，等于是赋予捐款人共同“监管”的权力，就可以让账目更加公平透明。如此一来，捐款人对于慈善机构的信任程度自然也会有所提升。
于是，赖敏想从自己所发起的基金会入手，为区块链技术介入慈善事业提供一块“试验田”。她认为或许通过这项技术应用，可以从根本上提升各大慈善机构的运营效率，加强善款使用监督，从而增强国人对慈善事业的信心。
“不赚钱”的区块链应用很难看
为了与基金会的“善款”撇清关系，赖敏专门成立了一家独立的技术型企业，着手设计这个用于慈善领域的区块链项目——“公开账本”。“虽然是区块链技术的应用方式，但我的主要目的并非盈利。”组建团队后她开始寻找相关的投资机构，为整个项目筹措相应的研发经费。
“我在（项目）计划书上下了很多功夫，希望能够获得资本的青睐。”她告诉我们，从2017年初开始国内区块链技术大热，许多与区块链概念相关的企业，都能够顺利获得机构融资。因此，赖敏希望借着这股热潮拿到项目启动所需的资金，“这样一来，无论这个（慈善）解决方案结果如何，都和基金会没有一点关系。”
然而，在连续几轮融资路演上，赖敏却发现了这个项目的致命硬伤：运用区块链技术的“公开账本”，本身具有一定商业价值，但只为“慈善”服务，就限制了其商业化的程度。
换句话说，她这个“区块链+慈善”相比“发币”或区块链在其他领域的应用，是不赚钱的。
“投资者听到区块链项目，都两眼放光。听到我的遭遇，也很同情。但一听说是这个项目是应用在慈善事业上时，就都摇头了。”赖敏直言，看到台下投资者们失望的眼神，自己的心也凉了。有投资机构当场就指出，整个“区块链+慈善”项目只有在融资的时候“商业”，融完钱就跟“商业”一点关系都没有，这完全是在做公益。
就当所有团队成员都认为项目融资无望时，一家融资机构却主动找到了赖敏，并为她指出了一条“明路”。
她告诉我们，投资人希望她暂时放弃“慈善”的想法，因为在公益方面，没有必要独立去开发一套基于区块链技术的解决方案。如果她能够将项目稍加“改造”，着眼于普惠金融领域，利用区块链技术减少金融活动的中间环节，同时提高普惠金融平台的服务质量与安全性，那么项目还是会受到资本欢迎的。
“更关键的是，涛告诉我，因为我本身是个残疾人，有故事可以炒作。”对方表示，如果愿意接纳这些建议，将整个项目稍加“包装”，那么机构可以为赖敏提供融资，甚至提供专业的技术研发支持。而且，在开发出有“励志故事”，并用于普惠金融行业的区块链“账本”应用后，如果赖敏愿意将部分核心技术用作“慈善”领域，机构保证不会干涉。
“投资人说这是‘曲线救国’，但却是建立在我的痛苦之上呀。”经过再三思考，赖敏最终拒绝了这家机构的建议。她告诉我们，虽然在公益慈善领域，区块链可能不那么“赚钱”，也很难体现出价值，但如果能让社会重新认识慈善机构，意义还是十分重大的。
于是，赖敏又去银行继续沟通贷款事宜，并委托第三方研发机构，继续开发这套基于区块链技术的“公开账本”。但是在一轮一轮沟通接洽后，她发现想要让这套系统真正发挥应有的作用，绝非一己之力能够完成。如果这个理念不被行业所接受，那项目最终结局或许只是自己的“一厢情愿”。
“区块链+慈善”究竟是不是噱头
如果能够得到慈善机构、基金会的支持，是不是会让这个项目进行的顺利些？萌生出这个念头，赖敏在慈善机构圈子内进行了几轮走访。然而当她向这些机构负责人提出“区块链”以及“分布式记账”等概念时，却被嘲笑是没有任何意义的“折腾”。
“慈善领域的痛点不少，但许多机构都不愿意面对。”在她看来，这个领域的从业者普遍都是年龄较大的退休人员，而且现阶段还有部分公益机构、基金会还在采用人工+纸质账本的方式记录资金的流转，做法十分传统，有些上了年纪的统计人员甚至还在使用“算盘”进行计算。而定期公开资金账目的简单粗暴方式，也让许多捐助者摸不着头脑，甚至看不懂善款的流向。
“沟通之后，有一些慈善机构的态度更让我担忧。”赖敏希望这些机构能够了解，一旦应用区块链技术后，每位捐助者都会有一份“账本”，资金的流向会自动生成相应的数据标记，记录在每一位捐助者的“账本”中。此举即省去了人工统计之累，也做到了实时更新，实时公示。
“但很多保守的机构认为，这样的方式不妥当，还是要有人工介入记录的方式，才能确保数目准确。”赖敏回忆，还有一些慈善机构觉得日后“系统”的维护，会产生比人工更高的开销费用，增加日常运营压力。“他们的思维，还依旧处在传统的数据中心化，要养着一台服务器，很难转变过来。”
而另一小部分早已采用了信息化管理手段，思维也较为开放的组织机构，却明显对“区块链”有很深的误解。只要赖敏提到“区块链”，第一反应就是“虚币”、“骗人的”、“割韭菜”……这些先入为主的观念，让他们很难认可赖敏的描述。
“还有的人嘲笑我是不是想发币，然后等币值炒高后割一轮韭菜，变相让善款资金池翻番。”面对赖敏“公开账本”的想法，机构们各种反应让她也陷入了思考。
行业的传统思维让“区块链+慈善”的想法碰壁，她坦言自己也很难改变舆论对“发币”、“割韭菜”=区块链的这种观念。“或许让更多人接受区块链技术好的一面，需要很长时间吧，”对于那些无法理解区块链的人，赖敏觉得自己的基金会有责任充当“先行者”角色，通过实践验证成果，让更多的机构了解区块链，相信这项技术在慈善领域的应用。
而有些“慈善组织”在赖敏看来是揣着明白装备糊涂。“这部分机构最可气，他们明明知道我在说什么，也不是不懂区块链，只是不想让账目透明公开。”赖敏透露，有个别背靠商业集团的所谓“慈善组织”，其本质并非想“行善积德”，而是帮助关系企业、会员将营业或个人所得以“善款”的名义避税，转头再想方设法将“善款”转入自己的口袋。
赖敏表示，在听到她关于“公开账本”的想法之后，有的机构立刻就下了逐客令，“正是有这些‘无赖’和‘蛀虫’，我们才不得不花那么多心思，重塑（慈善机构）公开透明的形象。”
在亲友看来，赖敏或许管得有点太宽了，缺乏信任是整个慈善业共同面临的难题，并非她一人就能够改变。然而赖敏却坚称，要坚持自己的想法，即便没有一家机构会投资这个区块链项目，自己仍会想方设法让项目开发逐步进行下去。
“我希望自己能够以小博大，如果没有办法带动更高层面的投入或贯彻，区块链在慈善（领域）的应用，会是一个极其缓慢的过程。”
或许，这是我们看到过的很多公益项目中最不起眼的一个。我们并不能确定，区块链技术真的能解决慈善事业的痛点，尤其是缺乏行业背景和政府背书的个体，很难在慈善业把区块链推动起来。我们也反问，是否应该是行业更高层面，甚至国家层面的认可和指导，由上至下地确立区块链技术在公益、慈善机构中的作用，并加强监督管理？对此，赖敏没有给出答案，而在和一些慈善圈业内人士的交流中，可以发现区块链明显与圈内氛围格格不入，只是一个异类罢了。（本文仅代表作者观点）
