请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
 找回密码
 立即注册

扫一扫,登录网站

首页 区块链生态 查看内容
  • 11294
  • 1
  • 分享到

以太坊的革命理想和商业现实

2019-1-21 10:12

来源: 金融界 作者: 程智鹏

ICO模式的破灭和以太坊的至暗时刻


在2017年的大牛市中,有人侥幸发了横财,有人错过了一夜暴富,而在2018年的熊市中,有人赔得倾家荡产,有人还送水指路赚了大钱。有人预见了骗子横行,有人还对暴涨心存幻想。这是大起大落的两年,这也是发人深省的两年。而且不管人们愿意不愿意,在这两年的时间中,以太坊和其当时带来的ico,必然载入金融科技发展的史册。

以太坊当时之所以被誉为区块链2.0,最重要的原因是以太坊的智能合约赋予了项目方具有ICO融资的能力。在2017年的数字资产大牛市中,ICO背后的隐患被遮蔽。而随着2018年的熊市到来,ICO的隐患终于暴露,以太坊在暴跌之下,也遭到了质疑。

ICO的模式原本是一个违反人性和经济规律的模式。诚然,不可否认ICO在此前的发展过程中,对金融科技的发展探索具有一定意义,但是ICO的模式在理论上有先天缺陷,本质上更是一个无法持续的模式。

ICO的先天缺陷在于,对于某个有志者在一穷二白的情况下,想要做成某个项目而需要融资,ICO的模式则给了他机会。然而现实的情况中,ICO在短时间内帮助这个有志者融到的可能是自己一辈子都赚不到的钱。当远景的理想结果即时在眼前就已经实现以后,很难有人在这样的情况下还会继续坚持初心去吃苦耐劳地推进项目。

所以这个模式很容易让人不自觉地变成“骗子”。何况ICO的模式同样给不怀好意的骗子更多的机会。2018年各种空气币泛滥成灾,割韭菜的行为骂声不断,数字资产的熊市加剧的其中一个原因也由此而来。这样的结果是ICO模式缺陷的最好的印证。同样,人们对ICO的模式也不再信任。

从另外的角度看,ICO发币融资的模式一样有很大的问题。按此前很多区块链理想主义者的想法,市场可以流通多种ICO模式下的数字货币,然后籍此能够形成新时代的资产上链财富管理。

从历史的例子来看,美国在南北战争时期的野猫时代,曾出现了美国政府开放地方银行自主发行货币的例子,而其最后的结果却是美国的金融秩序一塌糊涂,以至于迅速地结束了这个情况。

而从经济学本身来说,市场会自动倾向效率更高的协作方式,因此也会自动倾向更为简洁的结算工具。因此从货币的角度来看,ICO模式下产生的多种数字货币,最终只会被动地一个个被淘汰。因此即使政策能够允许ICO模式让个体自主发币,市场也会淘汰剩下极少的流通币种。

对于ICO的另一个思路,项目方发布的token不以流通的结算货币存在,而以证明权益的类似证券的方式存在。这种思路最大的缺陷在于,传统的证券之所以会有价值,是因为有法律体系作为底层权益认证的支撑。如果没有法律支撑,所谓通证的权益是很难得到保障的。而其难点在于从法律角度来说,ICO发布的token究竟属于股权?债券?还是别的权益?无法定义,则无从监管,无从监管,则无法保护。

另外,ICO模式有一个升级版STO,但是其一则门槛极高,普通投资者无法介入有流动性不足的隐患,另外其本质上和传统股权并没有太大的区别,强加区块链技术颇有积分画蛇添足的意味,因此目前的发展并不火热。

回顾这两年的变化发展,ICO的模式基本上可以宣告失败,而STO则发展十分困难。之所以絮叨那么多的内容,是想捋清一个思路,那就是因ICO而兴起的以太坊不可能再度因为ICO而崛起,这个时期已经结束了。

以太坊迎来了自己的至暗时刻。

版权申明:本内容来自于互联网,属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有,文章言论不代表链门户的观点,链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ:3341927519进行反馈。
相关新闻
发表评论

请先 注册/登录 后参与评论

    回顶部