在这三个环节中，首先要明确的是与传统的版权登记服务相比较，
区块链能否具有相同的法律效力？是否依然要靠国家公信力背书？
小犀智能市场总监胡日查博士向央广网记者表示，从原理上分析，相比较证据的来源，法官对于证据本身的证明力更为看重。“当然现实中，法官肯定会考虑证据来源，证据采集过程，证据提供者的身份背景等等。”胡日查指出，区块链版权证明和版保中心的证明相比，版权中心依靠的是国家公信力，区块链更趋向于技术背书。
“这个问题要从两个角度来看，从技术角度，
区块链技术背书实际上不需要国家公信力的，因为它自证清白。从现实角度来看，由于区块链目前并没有得到社会的广泛认可，司法实践接受区块链还需要一些时间。”胡日查认为，区块链最好和现有机构对接，以缓释的方法，逐步进入社会。据李冬妮介绍，在此背景下，小犀智能目前已对接了国家版权保护中心、公证处、律师事务所和各种协会组织。
相较传统版权登记，区块链是否有价格优势？盈利点在哪？
这也意味着，至少在当前环境下，区块链进行确权依旧需要与国家机构接洽，依旧需要公信力背书，那么对比已存在的传统版权登记服务，岂不是多此一举吗？
对此，多位受访者表示，相较于现行的版权保护服务，区块链具有明显优势，因为如果去版权保护中心进行版权登记，不仅需要缴纳登记费还需要耗费较高的时间成本。“一是传统版权登记的周期太长，官方的审核一般需要20个工作日；二是版权登记的价格偏高，通常登记单件作品的市场价得500多元。”有业内人士指出。
“中心化的高收费和低效率，一是没有竞争的垄断；二是技术层面的原因，比如以前全部是人工处理的方式。”胡日查指出，区块链可以达到基本近似于0元成本，秒级确认的确权。区块链作为一套自动运行的程序代码，比现有版权商业模式中，版保中心或版权代理等发生的成本要低很多。
目前大多数平台在区块链登记等服务上是免费的，未来会探索什么样的盈利模式？李冬妮提到，现阶段的免费是由于市场营销或其受认可程度导致的，未来区块链在确权、用权和维权三个环节均可收取一定的服务费。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
