英国监管单位曾表示 78％ 的 ico 完全是骗局，另外其他的还可能是部分骗局。这代表一个非常严重的现象，一个“信任机器”现在居然被弄成“虚假机器”，这现象必须更改，不然区块链产业无法正常发展 [6]。不能再以“空链”、中心化“伪链”、或是“非链”来推区块链产业 [7]，这些都是“虚假机器”，不是《经济学人》杂志所提的“信任机器”。
在 2017-2018 年，中国许多团队出海发币，现在却面临风险，不但币价不再，有的在海外被告上法庭，也有不能回国。这些都是违法发币的风险。
除了违法发币的风险，还有另外一大风险，就是使用中心化的伪链在金融、政务、公检法上。这些都是严肃的应用，不能容许系统出问题。如今国外著名的链已经被证实是中心化的伪链，使用 Kafka 共识机制 (Kafka consensus), 不是拜占庭将军共识。
但是一些单位还是继续在金融、政务、公检法上使用。中心化的伪链不安全、不可靠，因为系统内有个“死穴”（就是 Kafka 机制的中心控制节点），死穴一旦被控制，整个系统就被外人完全控制，而且可以潜伏一阵不被发现，因为信息可以由中心节点控制，其他节点都会收到同样的假信息。假交易信息、假政务文件、假电子证据会给当事者带来巨大的伤害。例如在法庭上，一个假证据被当做是真证据，黑白立刻颠倒。
一旦出事，谁负责？生产伪链的组织？他们已经开源代码，而且公开承认使用中心化 Kafka 共识，而不是分布式拜占庭协议。这信息真实而且公开，使用者可能要自己负责。一旦电子证据被改，誰负责法律责任？一旦政务文件被改，誰负责？只能是明明知道这是有高风险的伪链，仍然使用的开发团队。
另外如果竞争对手没有使用中心化伪链，那使用伪链在声势上已经输了。今天已经不少单位把伪链的宣传拿下，就是担心负面影响。
使用传统中心化系统或区块链，依据场景而定，但如果明明是中心化的“伪链”，对外却宣称是分布式区块链，这会在配套制度匹配上留下巨大的风险敞口，有不实披露的嫌疑。今天客户应该问区块链供应商，“亲爱的，你不会提供伪链给我使用吧？”
如果是提供伪链，可以再问“如果你提供的链的中心被外人控制，以至于官司输了，你会负责损失吗?”
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
