现阶段，图片或者数字专辑无论怎样打上“防伪编码”，人们依旧可以复制它的数据，留作己用。工信部赛迪研究院规划研究所李玥儒认为：“
区块链技术同样不能从源头阻止数据的复制，如果发生侵权事件，执法部门如何将虚拟交易账户的行为定位到现实中可加以管辖的法律主体，也是难点。”
NFT发行主体的资格问题，是业内人士关注的另一个核心议题。“谁来发？怎么发？中心化的发行与去中心化信任的目标是否有矛盾？发了以后权益怎么保障？如果发行主体由于经营不善等问题倒闭，后续的问题怎么解决？”李玥儒说。
“NFT的价值标的还不够清晰，一部分从业者参与NFT概念的产品的投资，相当程度上源于对未来技术发展的乐观预期。”李玥儒表示。
类似NFT的代币，目前还涉及法律层面的风险。
上海澄明则正（
北京）律师事务所律师刘慧磊认为，目前虚拟货币相关业务在我国属于非法
金融活动，NFT则游走在灰色地带。“如果NFT仍然以虚拟财产的形式在市场上流通，则相关合同应当合法有效。如果NFT基于虚拟货币的属性在市场上交易，则交易行为属于违法。”此外，由于其稀缺性和难以定价的特征，要防止它成为洗钱、逃税等违法犯罪活动的工具。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
