尽管
人工智能在司法领域展现了极大的应用价值,对深化司法改革、让人民群众感受司法公平正义方面发挥了重要作用。但是在社会利益冲突最为集中的司法审判领域,人工智能作为一种正在发展完善的技术形态,其可能存在的风险也得到越来越多的重视。
“这些问题的解决,需要依靠计算机科学与法学领域的协同努力才能完成。”刘奕群建议,相较于以效率为优先价值的技术理性,司法理性强调效率与公正的价值兼顾,强调法律效果与社会效果的有机统一。司法人工智能的应用应当以人民性和公正性为基本原则,坚持结果公正与过程公正并重,建立算法过程监督和结果验证机制,保障全过程获得公正的机会均等;坚持推进应用与审慎评估并重,尽最大可能减少算法偏见的产生,维护司法权威性和公信力;坚持适法统一与自由裁量并重,通过各类人工智能司法应用技术改进办案流程与效率的同时,保留法官个体对法理情理的自由裁量空间。
杨力研究认为,目前中国智慧法院建成3.0版,迈过了拓荒和零打碎敲的时期,跨越进入体系化发展的新阶段,全面多样的创新产品被源源不断创造出来,并努力朝智能化方向转型,为其他国家法院信息化建设提供了范例,得到学术和实务界普遍公认。
“中国特色、世界领先的互联网司法模式,为信息时代的世界法治文明贡献中国智慧,提供了中国方案。下一步,要让中国方案行稳走远、引领世界,需要提升中国对智慧司法领域的国际话语权和规则制定权,实现中国司法智慧、中国治理方案的有效传播。”杨力说。
据悉,继发布加强
区块链司法应用的意见后,最高人民法院还将出台司法领域人工智能指导意见,助推网络治理法治框架成熟完善。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
