巨大的公募融资，以及与之并不匹配的项目成本和已有能力，让EOS始终处于极大漩涡之中。支持者认为EOS从技术、运营各种角度来看都代表了目前区块链行业的最高水准，而反对者则认为EOS漏洞百出，过度包装，募资去向毫不透明。陈伟星更是言辞激烈地将其称为“行业毒瘤”。在EOS主网原定上线的日子即将到来的时候，360宣布发现了EOS的“史诗级”漏洞，并且建议EOS推迟上线，把EOS争议再次推向白热化。
北京知道创宇创始人，著名安全专家赵伟在接受链得得App采访时表示，自己与团队在BM的沟通中发现，BM竟然会混淆一些安全基础性的概念，其本人在安全技术领域并不专业。本次360发现的漏洞早在2003年左右就出现过，当时非常多的系统都被这个漏洞攻破了，赵伟也曾对这种漏洞攻击方法进行了研究。十五年过去了，基本所有的程序员都已经了解了这种漏洞，但BM还是犯了这个错误。其实前一段时间各个ERC20体系token被清零的漏洞，都是这种漏洞。“可见现在的区块链主链技术开发在安全上多么初级和薄弱”。
关于安全和社区内部意见不统一而极易导致硬分叉的担忧，仅从安全层面而言，EOS就存在不得不进行硬分叉的可能。
在许多人看来，EOS的系统是一个中心化的系统。既然如此，如果仅为了追求效率，为什么不用成熟的支付宝、微信做支付，转而使用另外一个中心化且尚未实测的支付呢？更何况这还是一个中心化系统产生却不受中心化保护的“币”。
赵伟认为，EOS没有利用去中心化的技术构架，是非常容易被分叉的，甚至因为安全原因导致很多分叉。可分叉之后，募资40亿美元的EOS，如何保障全球众多投资人的利益，那40亿美金又将何去何从？因EOS自身缺陷或社区利益博弈导致硬分叉，致使普通投资人的财产损失谁来承担？
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
