无论EOS的支持者或反对者，对于这种是否因为“法律合规”，就要把所有法律责任一律撇清，以及协议约定中，把所有募资收入都划归公司收益（区块链通行做法是，募资所得进入基金会），是否违背区块链社区精神，以及是否为“法律合规”的十分必要之举，至今依然存在争议，外部舆论战和社区内部分叉大战都已在所难免。
美国投资人，芝加哥大学经济学博士Jeffrey Wernick在链得得“不得了”对话交流群里表示，他做了很多年投资，也是很多区块链项目的顾问和投资人，看了很多的法律免责声明和协议，但像EOS这样“完全撇清”，并且将募资所得完全作为公司可任意支配收益的“协议”非常罕见，“我觉得是对投资人的极大不尊重”。
作为全球目前最大的公链，也同样是海外项目的以太坊，同样也有一份针对买卖的公开购买协议文件。6月8日晚，陈伟星再次发布朋友圈称，“EOS与ETH的募资使用差别在于，EOS募集了40亿美元钱归他们自由支配，不承担任何对项目的责任；ETH募集了1840万美元明确用途，用于项目的开发。希望这个行业的人多学学Vitalik的理想主义改变世界，而不是学习某些贪婪的虚假“首富”，一波一波的欺诈性的割新进行业的韭菜，把募集的资金放进自己的口袋！希望block.one未来能把募集的钱用不完的部分捐赠出来给所有“相信”过的人。”
在争议不下中，我们不妨将两者对比，EOS和ETH在购买协议中针对出售token收入的运用、性质差异、社区未来运营、协议条款修改、仲裁方式、募资情况，看看二者究竟有哪些不同？以下双方资料由泛城数字经济研究院提供，略经链得得App编辑和补充，由读者自行独立判断：
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
