以备受争议的ESG
评级为例，人们对它的质疑主要集中于评级结果是否能够真实反映企业可持续发展能力，是否能作为可持续投资的建议。
向光ESG生态大会上，中国科学技术大学公共事务学院教授魏究长公布了对6家国内外主流ESG评级机构的一项研究，结果显示不同评级机构的评价结果之间不具备相关性，评分变动的幅度存在明显差异。
“评级结果差异是受评级机构的评价指标、评价权重、数据获取信源、更新频率影响的，”
香港中文大学（
深圳）经管学院执行院长张博辉解释，“但这并不代表它们没有参考价值。”
“越来越多的企业重视ESG评级，是好事，说明他们不得不开始在乎背后的可持续发展理念，想要提升这方面的认可度、辨识度、竞争优势。建议企业不要单纯关注评级分数，而是将评级视为一个自我提升的工具，多与不同的评级机构沟通，从对方视角观照自身行为，有针对性地改进提升。”
“ESG绩效的改进不仅可带来评级提升，拓宽融资，还能带来实质性的利益。”张博辉说，“在美国，已经有公司利用
人工智能分析ESG绩效，看短期内哪些指标改进能够带来业绩增加，就强化对哪些指标的投入。因此，我们建议企业做好ESG数据收集和披露，积累一定量的数据，有助于相关性分析，更好地识别风险、判断增长机遇。”
从信息披露层面来看，尽管ESG披露存在口径不统一、标准不统一、可比较性不足、漂绿等问题，但是随着监管趋严，覆盖范围扩大，数据披露的质量、数据应用的价值都会有所提升。
南方科技大学商学院讲席教授曾晓亮指出，研究表明，ESG信息披露较多的地区的投资者对股票市场的信心往往较大，尤其是媒体对ESG信息特别关注的地区。
“虽然强制性的ESG信息披露在短期内会增加企业的成本、降低企业利润，”曾晓亮说，“但是会对环境和社会带来正面的影响，对企业长远影响也是正面的。”
“一系列学术研究证明，ESG绩效提升，企业的经营表现也会有所提升。价值=预期现金流-不确定性，收入成本之间的不确定性下降，抵御负面影响的可能性提高，企业的价值自然就增加了。”张博辉教授从成本vs风险角度对ESG的经济价值做出进一步说明。
针对ESG投资，首要批评是它筛选规则混乱，存在名不副实，其次是收益不高，回报较低。松禾资本管理有限公司管理合伙人厉伟认为，这是ESG投资需经历的一个曲折发展过程。以科技投资为例，十几年来科技投资也是在波浪中前行，波浪高的时候泡沫多，随着时间推移，有一个逐渐出清过程，最终真正的科创企业赢得投资青睐和增长。
“有泡沫未必是坏事，就像啤酒，不给你泡沫，你会觉得商家造假；给你太多泡沫，又觉得商家太黑心。泡沫代表了人们的关注度，人们对未来发展方向的想象。”厉伟说。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
