了解区分不同类型信贷的质量和品牌风险的关键维度至关重要。对声誉最敏感的组织可能会选择在所有方面都追求高质量，而其他组织则更愿意做出取舍。一些买家偏好与其行业相关的信用额度，例如偏好以自然为基础的
农业生产方式的食品公司，愿意承担较高的永久性风险或项目的气候效益只是暂时而非永久性的风险。一些公司更青睐新技术产生的信用额度，希望通过早期购买鼓励它们继续开发技术，扩大规模，降低成本。
虽然标准机构和注册机构已经试图明确质量的含义，但它们并没有跟上碳信用市场的创新步伐和爆炸式增长。一些旧方法积累的气候影响证据有限，而采用新技术的项目也在努力以科学严谨的态度衡量和宣传其气候影响。标准的激增造成了冲突和混乱。
下面，我们将介绍构成优质碳信用额的几个属性，并讨论共同效益。
［额外性］
这是指如果没有出售碳信用额的预期收入，碳信用额项目就不会发生。要使一个项目具有额外性，出售碳信用额的收入必须在项目开发者决定实施该项目的过程中起到决定性（成败）作用。评估额外性往往是主观的：项目由注册机构、科学家（通过同行评审程序）和第三方评估机构进行审查，以确定项目是否能证明其财务、技术或制度上的额外性。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
