纽约气候周专家会议警告，当前REDD+碳汇项目方法学呈现碎片化发展趋势，不同认证体系间的核算标准、基线设定和泄漏评估差异正危及市场整体公信力。研究显示，现有VCS、GS等主流标准在额外性论证方面存在20-30%的结果偏差，而新兴 jurisdictional REDD+ 方案又与传统项目级方法产生冲突。Verra等机构虽已启动方法学整合修订，但业界呼吁建立跨平台的科学咨询委员会，优先统一生物多样性惠益、土著社区权益等核心指标的认证要求。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
