除从
区块链标准的级别对其进行划分，互链脉搏还根据工信部公示的“区块链拟定标准体系框架”，划分上述63项区块链标准。从标准所属类别，对其进行进一步的分析。
其中，半数标准属于业务和应用标准；25%属于基础标准，包括ISO的《术语和概念》、《参考架构》、中国电子技术标准化研究院的《区块链和分布式账本技术参考架构》等；16%属于信息安全标准，如CCSA的《区块链平台安全技术要求》、《区块链数字资产存储与交互防护技术规范》、中国
区块链技术和产业发展
论坛的《区块链隐私保护规范》等。
（制图：互链脉搏研究院）
若进一步对业务和应用领域划分，可见数字凭证和
金融同样是标准制定关注的重点，分别有8项和4项相关的标准信息。数字凭证主要是指警务数据共享、司法存证等方面，金融的重点则是
供应链金融。
(制图：互链脉搏研究院）
通过观察我国和国际组织对区块链标准领域的布局，不难感知，区块链标准的制定，不仅关乎未来行业的顶层设计，更关乎未来区块链标准国际化的主动权。据悉，目前不仅是中国的组织机构，全国信息安全标准化技术委员会（TC260）、美国国家标准学会（ANSI）、万维网
联盟（W3C）等机构也关注到区块链标准制定的发展方向，美国、日本、澳大利亚等国家也均在抢占区块链标准的国际赛道。
此前接受人民创投采访时，中国电子技术标准化研究院软件工程与评估中心主任、区块链国家标准制定负责人周平曾表示，标准是
公益性的，谁都可以拿来用，但是区块链也存在标准之争。这是因为标准背后一定会站着技术专利，对于各国企业来讲是个战略高地，哪国在相关标准上的贡献大，哪国企业在相关领域就占据优势；哪国在标准上有话语权，也就意味着哪国企业在事实上就对相关领域有主导权。
而中国已大跨步迈入区块链标准国际话语权之争的赛道。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
