我们现在都在说智能合约，合约本身就是一个合同，合同也是个协议。很多人以为智能合约是“自动执行”，其实智能合约一点都不自动。智能合约最大的特点是“必然执行”。传统商业世界里面其实有很多所谓的交易摩擦，我们经常说签合同然后毁约，或者合同无效等等。智能合约最大的特点是它的执行是必然发生的，只要写好了就按照这样的规则百分之百的执行，这是智能合约的核心特点。我们刚刚说所有的协议其实都是为了降低交易过程中的不确定性，如果有一个必然执行的合同的话，可以大大降低交易过程中的不确定性和摩擦。
一个好的智能合约设计是在设计一个博弈机制，特别是在传统商业模式无效的情况下。豆瓣就是个很好的例子。豆瓣之所以没有好的商业模式，是因为如果要保证社区的纯粹和质量，就不能有广告。但是广告基本是现有模式下唯一的玩法。
假设豆瓣创建的第一年就有豆瓣币，那么玩法就可以有机很多很多了 。我们可以 把豆瓣简化成两个产品，一个是社区内容（或者UGC），一个是排行榜，假设只针对电影来说。
1）所有用户写评论、打分，会获得豆瓣币，豆瓣币可以用来换购电影票。当然需要机制来防治水军、死粉和黑粉，譬如说能够贡献内容者需要上传电影二维码确认他真的看过这个电影等等
2）这里会有一个排行榜，投票是需要消耗豆瓣币，前提也是看过电影的才能投票。电影发行方可以购买豆瓣币送给粉丝去投票 - 这样相当于把广告营销费分散出去，落到了看过自己电影的人手上
3）因为人是自私的，且豆瓣币有真实价值（可以换电影票）如果电影真的好看，粉丝会愿意用手中的豆瓣币去帮助投票，如果不好看，粉丝可以把豆瓣币囤着去看其他的电影
4）院线可以根据这个排行榜 来调整影片排期，这样好的电影排期更多，会有更多票房，能买更多豆瓣币来给粉丝投票，以此正循环。这样豆瓣、用户、电影制作发行方和院线的多方的利益都可以得到保障
如果你问，为什么一个类似积分的QQ币不能完成以上的功能，核心在于这个体系内，排行榜的真实性非常重要。如果只是一个中心化的积分，后台随便就可以更改，排行的公信力丧失，电影发行方不会为此买单，院线也不会根据这个作为反映真实市场信号的数据，整个设计大前提崩盘，就好像我们看很多选秀节目，都觉得是节目方内定的结果一样。这个是我曾经和朋友讨论过的一个设计模式，这里也希望抛砖引玉，大家可以讨论更多模式。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
