尽管国家对虚拟货币风险防范有明确规定，但政策层面针对数字藏品本身的监管体系仍不健全。目前，国家既没有对NFT数字藏品进行明确定性，也没有对NFT交易平台进行规制与监管，相关法律仍然处于空白的状态。在目前不完备的监管体系下，国内NFT交易平台、NFT项目创作者与投资者三方都处于谨慎探索阶段。多位接受采访的业内人士均表示“让子弹再飞一会，国内会逐步建立完整良性的规则”。
红洞数藏CEO张贝龙告诉南都记者，炒作带来了行业的繁荣，但过度的炒作会过早摧毁行业。对于数字藏品而言，使用价值、交换价值和符号价值是核心，“其中交换价值市场空间巨大，如果阉割了这个属性，合规的交易平台被埋没，那可能走不了太远。”
北京市中盾律师事务所高级合伙人邓雷强调，NFT应该警惕“数字产业化”的滥用，它可以是物理世界万千事物的数字化，但应该反映资产的合理价值，不能以“数字资产化”自欺欺人，行“数字证券化、
金融化”之实。NFT的价值不应来自少数意见领袖鼓吹它的稀缺性，让人们真正因为技术、效率而喜欢它，而不是投机、虚荣和猎奇。
作为游离于模糊地带的灰色市场，数字藏品需要必要的监管，无论是互联网企业入局，还是传统文化艺术企业主动寻求数字化突破，坚持在中国语境下的合规化经营，避免“脱实向虚”，才是长久之道。
中国移动通信联合会元宇宙产业委员会执行主任于佳宁指出，针对数字藏品实施有效监管，首先要明确其属性和分类标准，为具体藏品属于艺术品、纪念品、金融产品还是其他类型的商品提出明确分类标准，并制定有针对性的数字藏品技术标准和发行管理办法，从而对发行平台进行有效监管。其次，需对数字藏品发行平台的资质进行管理；同时，平台也要注重数字藏品的版权问题以及平台的内容监管。数字藏品基于
区块链发行，可以对其在铸造、发行与流转全过程中的版权进行充分保障，但平台需要严格审核创作者铸造上链时是否存在知识产权侵权行为。
目前的监管条件下，合规的二次交易如何形成？诺诚游戏法团队负责人朱骏超律师对南都记者表示，当前国内是否有合规的二手数字藏品交易场所实际上取决于监管机构对于数字藏品的定性，若将数字藏品当做自带金融属性的特殊虚拟商品，二手交易市场则需要取得国家级的金融牌照。若监管机构认为数字藏品自身不具有金融属性，是普通的虚拟商品，则二手交易或将被允许。目前看来，定性尚未统一。
对于下一阶段的竞争，纸贵科技CEO陈昌认为，最大的竞争优势会体现在内容运营方面，随着数字藏品平台数量越来越多，藏品内容和品质将会更加重要，消费者不会再对任何藏品都抱有好奇，优质的IP和内容将成为平台争抢的对象。第二大竞争点则在于
区块链技术底座，竞争优势会体现在区块链基础设施的生态能力、公信力和互联互通的能力。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
