这引起了批评，因为其中一些项目可能在没有来自
碳交易收入时仍然有利可图。此外，在未与中国国内可再生
能源证书市场协调的情况下，CCER资格可能导致气候缓解成果重复计算。
范登贝格说道：“我们不能忘记现在我们需要真实而实质性的减排。因此我们认为抵消不能取代这些减排过程。”他还提到，中国
碳排放交易体系或ETS允许使用CCER来抵消公司ETS责任范围内最多5% 的排放量；而欧盟ETS则没有这样的抵消机会。
“当使用碳信用时, 我们坚信必须有严格的标准，以确保通过透明和经过验证的项目有效减排,” 他说道。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
