2018年2月，
上海市某区检察院向法院对中国首例挪用虚拟货币案提起公诉，目前该案正处于审判阶段。公诉人认为：被告人X某，在未经公司批准的情况下，利用职务便利，将保管在公司电子钱包内的3000枚“ETH”虚拟货币挪用购买其他企业代理发行的新上市16.8万枚“XCASH”虚拟货币。后“XCASH”虚拟货币上市升值后，即在某交易所抛售部分“XCASH”虚拟币并另行购买3000枚“ETH”虚拟货币归还至公司电子钱包地址内。
公诉机关认为：该行为构成挪用资金罪。
根据刑法第272条规定，挪用资金罪是指公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大，超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行盈利活动或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
就本案而言X某的行为具有挪用的性质，但本案的争议焦点是：挪用的对象“ETH”虚拟货币是否属于刑法第272条规定所说的“资金”，即对虚拟货币的价值属性如何在现行刑事法律层面认定。
比特律上海团队的陆裕律师担任被告人X某被指控挪用资金案一审辩护人。陆裕律师认为：X某挪用“ETH”虚拟货币的行为虽属不当，但“ETH”虚拟货币不属于法定货币，也不属于挪用资金罪中的“资金”，因而鉴于罪刑法定原则，其行为不构成挪用资金罪。具体分析如下：
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
