撤销
ico禁令的另一个原因是韩国政府给当地的
加密货币产业踩下了刹车。当韩国ICT
金融融合协会主席哦Jung-geun透露计划在瑞士的加密谷之后打造一个釜山市的
区块链中心，他强调说由于政府禁令，现在许多韩国企业被迫持有海外国际安全和发展理事会，这剥夺了该国大量的商业税。与政府对区块链的态度相比，韩国对加密货币的态度也受到了来自东国大学区块链研究中心的首席研究员Park Sung-joon的批评，他认为韩国政府对区块链和加密货币的不同方法会带来潜在的危险：
在数字资产交易市场，虚拟货币和区块链是无法分开的，因为它们需要合适的支付手段。
一个明显的例子就是Kakao计划将他们的ICO放在国外。Kakao是韩国主要的互联网公司，也是韩国主要的移动通讯应用KakaoTalk的服务提供商。正如Cointelegraph之前所报道的，Kakao的应用在其各自的市场中有超过90%的市场渗透率，辐射面包括fintech、出租车服务、消息传递和社交媒体。该公司还专注于为1.2万家商户和1亿多用户整合加密货币。
该公司在今年3月宣布计划开设面向更广泛亚洲市场的区块链平台。据报道，该公司正寻求设立一个ICO，这可能会促使当地立法者放宽目前的规定以便将Kakao的业务留在国内。
尽管如此，韩国金融服务委员会仍然持怀疑态度。在ICO禁令被取消的消息传出后不久，金融服务委员会主席就表达了他对国内ICOs的担忧，他称加密货币市场投资者面临的风险很高，把它称作庞氏骗局。金融服务局还评论了Kakao的ICO，并提醒了当前的限制:
即使没有对加密货币或数字资产交易的禁令，根据发行方式，它(Kakao的ICO)也有可能被视为欺诈或多层次销售。由于投资者保护方面的风险非常高的，政府对ICO的态度是消极的。
这一点并不令人惊讶，因为金融服务委员会——以及其他监管机构——一直在以明显强硬的方式监管地方交易所。例如，在本地交易所UPbit于5月11日因欺诈指控突然受到金融监管机构的调查后，该平台进行了一项内部审计，并驳斥了这些指控。有趣的是，Upbit是由Kakao的一家子公司所运营的。
同样，在今年4月，韩国主要的加密货币交易所e CoinNest公司的联合创始人兼首席执行官因涉嫌挪用公款和诈骗被逮捕，据称他将“数十亿韩元”的客户数字资产转移到他们的个人账户中，有12家加密货币交易所被要求在他们的合约中对客户的保护进行改进。
此外，金融服务委员会在5月份加入了对韩国加密货币交易所的调查，这一调查最初是由韩国金融监督院（FSS）发起的。应FSS的要求，金融服务委员会将检查韩国密码交易所的银行账户，以了解它们是否符合AML标准和其他防欺诈措施。
根据《韩国时报》最初的报告，扩大审计范围的主要对象将是该国最大的加密货币交易所Bithumb，它将推广使用加密货币。然而政府监管的Bithumb最近被黑客入侵，这一事实使得情况更加复杂。据报道，韩国互联网与安全局（KISA）已经派遣他们的官员到Bithumb在首尔的办公室收集公司电脑的数据和记录。
尽管如此，新任命的金融监督院主席最近宣布，他看到了加密货币的“一些积极方面”。他还提到金融监督院将与其他监管机构合作研究加密技术的监管“问题”。
未来的法规将显示政府遵循其用积极的政策培育当地的加密产业的计划。今年3月，韩国战略与财政部代表提到他们将在6月底之前发布一份针对加密货币的税收框架。尽管该机构仍未发布任何官方公告，但当地新闻媒体朝鲜日报于6月22日报道称，相关机构将在一到两年内推出10%的资本利得税。然而，这很快就遭到了战略与财政部的反驳。
原文：https://cointelegraph.com/news/south-korea-reviews-its-stance-on-crypto-to-become-blockchain-haven/
作者：Stephen O’Neal
编译：Captain Hiro
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
