大家都知道网络效应对用户有益，对吧？但是最悲伤的事情是听到私有中心化网络的经营者回答说“一开始确实是对用户有益，之后就没那么多了。”
随着网络规模的扩大，网络效应会使网络中的服务更好地输出价值。举个例子，LinkedIn的规模越大，我们可以联系到的相关专业人士的范围就越广；Amazon上卖家越多，我们就可以越方便地从同一个地方购买更多商品。
然而，网络效应的力量远比这些来的更强大，以致于它会将网络经营者推向自然垄断。换句话说，随着网络的发展，网络参与者的价值以及交易的成本会越来越高，而参与者们就会更加坚定地继续使用这个网络。
当中心化的私人企业获得了这种强大的网络效应后，情况就会急转直下。随着网络效应推动行业垄断的同时，网络经营者会获得维护“市场势力”的能力，如麻省理工大学
加密货币经济实验室经济学家Cathy Barrera所说。
“当用户或客户没有其他相当的商品或服务来源可以选择时，就会形成市场势力。这种情况下，卖家就有能力提高自己的定价，网络巨头也能够向参与者们收取交易费用、编译并出售用户数据，而所有这些都是用户访问平台必须服从的条件。”
网络效应使私人企业获得市场势力。市场势力使私有企业获得了定价能力。定价能力使企业可以从他们的用户身上剥取比在经济最优化情况下更多的租金，这就导致了我们大家都知道的基础经济学课程（Econ101）中出现的经典无谓损失场景。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
