证券通证领域中的标准化问题可能是比较敏感的。显然，社区中有一部分人认为证券通证需要标准化。本文却倾向于相反的观点。证券通证行业仍处于非常早期的阶段，仍然缺少99％的基础设施以成为证券的相关工具，同时，根本没有足够多的证券通证来制作具有统计意义的样本。在这个阶段，标准更像是一种约束，而不是创新的载体。我们根本不了解证券通证将如何发展，我们当然没有遇到任何需要标准化的挑战。在本文作者看来，“没有应用的标准只是一种虚构的想象。”
考虑标准的正确和错误方式
技术发展史告诉我们，最佳标准从市场参与者之间的创新和竞争中演变而来的。标准的目标是解决能够简化技术采用的互操作性和可移植性挑战。遗憾的是，很多时候标准成为了官僚机构和技术供应商通过创建“游戏规则”来获得虚假思想领导地位的工具。
为了说明这一点，我们举两个例子来说明在最近的技术运动中标准化的不同方法。
标准的错误方式：面向服务的架构（SOA）
几年前，面向服务的架构（SOA）被定位为一种合理的构架，最终可以通过使用称为Web服务的工件来解决企业中系统之间的互操作性。刚开始的时候，SOA引发了微软、IBM、甲骨文、Tibco、SAP等许多技术企业之间的激烈竞争。甚至在SOA取得任何有意义的成果之前，供应商就建立了两个标准，即简单对象访问协议（Simple Object Access Protocol，既不简单，也不是一个协议）和Web服务描述语言（WSDL）。这只是一个开始，W3C和OASIS等组织的委员会开始推动从基本通信到复杂安全性的每个方面的新Web服务标准。 WS- *协议引入了令人难以置信的复杂性，以至于协议的创建者也无法实现它们。最终结果是整个行业转向更简单的方法，如代表状态转移（REST），它依赖于通用的互联网协议，如HTTP而不是委员会设计的标准。
正确的标准方式：浏览器大战
标准应如何从竞争中有机发展的一个很好的例子就是浏览器。几十年来，浏览器一直处于微软、NetScape、Opera、谷歌、苹果等公司之间激烈争斗的中心。不断的创新让消费者们使用了不同的浏览器，也迫切需要不同浏览器的互操作性。因此，HTML5或Google v8等该领域的优秀技术在整个生态系统中得到广泛采用。
标准和证券通证
将关键技术发展中的一些经验教训带入证券通证行业中，我们可以确定好的和坏的标准背后的一些核心原则。
对于证券通证，标准应该更少关注通证本身的结构，更多地关注需要不同参与者之间交互的市场领域。本文认为以下五个领域可能比其他领域更适合标准化：
·与交易所集成：上架、转账、通知等方面是标准化比较好应用对象，因为它们需要不同参与者之间的互操作性。此外，证券通证交易所也是建立在加密交易所多年研究的基础之上，这使得采用标准成为一种更成熟的方案。
·披露：发布和披露有关证券通证的重要公共信息的协议是可能标准化的另一个领域。证券通证行业迫切需要可以集成交易所或通证发行平台中通用披露协议。
·链上合规性：证券通证的许多监管方面将以某种形式的链上协议和智能合约来表达。鉴于
金融市场广泛的监管知识，这可能是标准化的另一个坚实领域。
·流动性：这一方面可以说是证券通证市场面临的最大挑战，流动性机制必须在协议层面出现，而不仅仅依赖于市场互动。来自Bancor等协议的一些想法可以以标准的形式将其调整适用于证券通证，这些标准可以整合到通证和交易所层次。
·所有权：证券通证最终关于表达所有权声明。虽然
区块链为表达法律上可行的所有权结构提供了所有必要的构建块，但该领域的标准可能有助于简化证券通证的采用。
随着行业的发展，隐私、股息分配以及治理等其他领域可能也需要标准化。
标准化的问题可能会继续成为证券通证行业中激烈争论的热点领域。如果证券通证市场成功了，标准将能有机地发展，标准化问题就会被摆在前台。当前，我们不需要标准，我们需要更多更好的证券通证。毕竟，尚未在任何证券通证中实现的证券通证标准是一种矛盾的定义。
原文：https://hackernoon.com/against-security-token-standards-ae896cc5bb4作者：Jesus Rodriguez编译：Apatheticco
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
