张淞亚：我认为中国一定会开放 STO 市场的，海外一旦火起来，中国是没有理由不去模仿的，中国的学习能力还是很强的。
孙茳涛：暂时被央行定性的 STO，在中国进入了冷却期，但在
金融监管许可的国家却在蓬勃发展。所以不存在绝地，也不存在重生问题。
在中国的最大转机，还是监管部门对它的认定，我认为有两个关键性因素会影响到监管层的认定标准，第一是 STO 项目本身成熟度的问题，即商业模式和实操环节的更新和迭代；第二是监管的穿透性问题，即如何能够切实有效地对项目进行监管。技术推动的行业进步是不可逆的，STO 是证券领域的金融实践，随着它在全球范围内的推行，相信中国政府和监管部门会重新审视它。
蒋慧杰：谈不上打击，也就无所谓绝地重生。如果要在中国进行任何证券募集行为，必须符合中国现行法律。
用海外证券募集发行替换所谓的 STO 概念（ STO 在中国本质上也只能是一种海外证券募集发行的方式），这与传统金融市场的操作规范与依据几无差异。
李自鹏：与传统金融工具相比，STO 确实有难以取代的优势，它的可编程性，高流动性都是传统金融工具无法取代的。从个人角度来看，STO 这件事情是有发展前景的。
杨永强：我认为中国政府什么时候会接受 STO 是没办法预测的，这取决于监管层对数字融资方式的认可，快也可能会很快。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
