信息时代，电子证据大量涌现，但数据丢失、数据不完整甚至被篡改等问题也随之而来。
在对电子证据存证、上链证据在线验证等环节优化的探索过程中，各地互联网法院与一批
区块链技术公司率先看到了区块链作为一种可以建立信任机制的技术，在解决电子证据问题上的潜在价值。
根据最高人民法院（以下简称“最高法”）发布的互联网典型案例，2018年，全国首次对区块链电子存证的法律效力进行认定。案情介绍显示，
杭州互联网法院认为，
浙江数秦科技有限公司（以下简称“数秦科技”）采用符合相关标准的
区块链技术对电子数据进行了存证固定，确保了电子数据的完整性，故确认电子数据可以作为认定侵权的依据。
2018年，
北京互联网法院构建“天平链”司法区块链平台，并于2019年首次通过区块链智能合约技术实现自动执行，将链上数据与链下司法信息系统融合利用。
上述案例也成功点燃了各方对区块链司法应用领域的探索热情。各地法院、原生区块链技术公司、司法鉴定中心、公证处以及互联网公司纷纷开展搭建司法区块链平台工作，作为节点参与方的行业组织、实体企业以及
金融机构也陆续加入。
北京信任度科技（以下简称“信任度”）CEO、最高法司法链特聘专家马臣云向记者介绍，业内目前对于面向司法领域的
区块链应用主要分为两类：第一类是由最高法、互联网法院等直接牵头搭建的司法区块链平台；第二类是由技术公司联合公证处、司法鉴定中心、律师事务等提供的服务，比如出具区块链电子数据存证报告服务。
“第一类应用定义了接入规范和证据内容要求，与法院系统联动，可以实现快速验证。第二类应用如果没有与法院的
联盟链打通，那么后续还需要法院对其证据真实性进行认可，在效率与效力层面就略微逊色。”马臣云解释道。
数秦科技联合创始人、数字政法事业部负责人陈豪鸣表示，接入法院搭建的司法链，让电子证据与法院系统进行直连，直接决定了能否实现区块链电子证据快速验证、无感验证。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
