在“NFT侵权第一案”中，法院在终审判决中赋予交易平台更高的知识产权审查义务。正如上文所说，NFT数字藏品交易是购买者对铸造者的合同债权，智能合约与平台的服务协议就是相应的合同，这就意味着交易平台需对服务协议内容更加谨慎约定。
因为每一个在平台上交易的注册用户，都以同意平台相关服务协议为前提，平台用户的铸造、交易行为均受到服务协议的管控。因此，作为合同的服务协议就可能成为后续追究侵权者责任的有力证据，实际上这也是平台保护在追究实际侵权人的证据。在完善的审查机制背景下，平台需要构建铸造合法NFT的门槛，对侵权NFT数字藏品警示下架，这是使后续NFT交易合法化的有效手段，也将推动交易市场合规发展。
NFT，作为热门概念“元宇宙”的关键一环，是促进文化数字化转型的武器，具有融合推动实体经济发展的价值魅力。2022年5月，《关于推进实施国家文化数字化战略的意见》由中共中央办公厅、国务院办公厅印发，意见明确文化数字化建设与服务平台构建的重要性与必要性。
可以预见，NFT数字藏品的发展是未来文化数字经济的重要篇章，NFT数字藏品交易行为法律定性的明确，即是落实NFT数字藏品经济属性的第一步，至于NFT数字藏品交易平台的责任界定、责任承担形式与赔偿金额计算方式以及NFT数字藏品的合规法律体系等一系列问题，是NFT数字藏品经济发展有待研究的庞大课题。
（作者系德恒
上海律师事务所 赵志东律师 实习生谢润丽）
[[1]]
深圳奇策迭出文化创意有限公司诉
杭州原与宙科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷案，杭州互联网法院（2022）浙0192民初1008号民事判决书，杭州市中级人民法院（2022）浙01民终5272号民事判决书。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
