聂兵：贸易都是对等的，我们不能只是被动的应对。CBAM和CCA真的来了。我们国家能不能做一个对等输出,提出自己的CBAM或者CCA，这个问题很关键。
对于
钢铁、铝、化肥企业，它们产品贸易前又多了一道
碳排放制度的约束。这种制度约束其实对于这些企业发展来讲也是有好处的。最直接的感受是投资的关注点要发生变化了。这些企业可能有外来投资者，自己可能也是个投资者。在投资的时候要关注全产业链的碳排放，也就是所谓的碳足迹。而我们国家在这方面的基础数据和核算方法方面还是有着很大的改进空间。所以我认为投资者要关注全产业链的投资情况。从消费
供应链来看，整个碳足迹的核算、碳排放责任的分配，谁来担负这个责任，我觉得是目前应对CBAM的企业要优先考虑的。他们需要建立自己的碳排放智能化管理方法系统，对产品的碳足迹进行跟踪，同时也要跟踪国外同类产品的碳排放。
再有一个建议，我觉得还是要积极参与
碳市场，只有碳市场活跃起来，减排成本与碳价的合理性关系才能够更好的判断。目前来看，国内大部分参与碳市场的企业，实际上都是等到履约的时候才去看自己是否达到了履约的要求。而在这一年两年的时间内，无论是地方还是国家的
碳交易市场，参与度都比较低。在这个角度来看，我觉得CBAM对于国内重点排放企业来讲，应该是很好的法规培训和宣传引导。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
