聂兵：我认为多边机制其实是我们今后可以很好利用的。不管是我们今后的“一带一路”、“南南合作”，还是这些基于人类命运共同体的经济贸易格局，这些机制应该都是可以很好利用的。
从
碳交易的角度来讲，我个人认为还是要利用好跟其他国家在碳交易之间的合作。这可能是最直接，或者说最有利于我们去应对这种欧盟CBAM的。只有跟其他国家碳交易形成互动，不同碳价才有可能慢慢处于同一个水平线上。这个时候再去谈判，就可以说我们是一个区域，而不仅仅是我们一个国家的碳价水平。对于在同一个产业链上的国家，碳价的水平应该是由
碳市场来决定。例如和东南亚、南美、中东甚至一些金砖国家，形成跨境碳交易，这种机制应该可以很好的应用起来。人多力量大，我们参与的碳交易都是各个国家在参与。对于碳价的定价权，就不是欧盟一家说了算。这个时候我们选择的余地和空间会更大一些。
碳市场我觉得还是最早的时候，我们CBAM的机制实际上就是我们发展中国家CR可以卖到欧盟国家去抵消它的排放配额。这个价格实际上就是因为你的市场足够大，你定价的机制就会比较可靠。如果你的市场足够小，而且又有一定的管束的手段的时候，你的数据的透明性以及定价的合理性都会受到怀疑。所以给别人以采取定价权的一些理由。
08.美国与欧盟根据自身利益 碳相关规则不同
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
