聂兵：这是一定的。它的双刃剑主要体现在对于征收CBAM的产品上，无形中压力非常直接和明显。从某种程度上来讲，对于这些产业的发展可能会有致命的打击。但从另外一个角度来讲，一项新制度的出台，必然有人会获益，有人会受损。要看这些获益者能不能引领产业的发展，促进产业国际竞争力的提升。我想有时是需要外部政策和环境压力。因此我个人认为还是要从积极正面的角度去看待欧盟的碳边境关税。某种程度上来讲，它对于高
碳排放的产品提出了很明确的要求。其实我们国家原来也谈过环境税和碳税。正是因为碳税的打击面过大，所以我们才推出了
碳交易体系，用
碳市场纳入行业。目前只有八大行业，也就是几万家企业，对整个国民经济的冲击不会很大。而从CBAM来讲，目前也是局限这些行业，跟碳交易市场来讲是一脉相承的。欧盟CBAM目前只对这些行业征收也是有原因的。如果对所有产品都征收碳税的话，我们花费的人力物力以及成本和对经济的压力会非常大。
CBAM这种制度本身，我觉得可能偏向中性。但从它实施的方法来讲，欧盟国家的生活水平和发展中国家的生活水平是不一样的，简单地将发达国家的碳价和发展中国家的碳价去拉平，我认为这方面的争议会大一点。
07.应充分利用国际合作应对碳关税
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
