尽管欧盟宣称CBAM将促进其他国家的脱碳进程，该措施将欧盟水平的减排标准强加于其相关出口产品，迫使这些国家发展类似的碳定价机制，对依赖欧盟市场但不具备同等技术、资金能力的第三国造成显著负面影响。在环保主义的背后，CBAM隐含的贸易歧视性、非公正性在国际社会引起了广泛质疑。例如，俄罗斯认为CBAM是环境议程包装下的新兴贸易壁垒。基础四国（“BASIC”，包括中国、印度、巴西、南非）亦对此类单边的碳边境调整措施表示严重关切，认为其构成歧视性的贸易壁垒，并且违反了共同但有区别责任原则（CBDRRC）和公平原则。[2]我国认为，CBAM隐含的环境“单边主义”、“保护主义”将妨害应对气候变化的多边努力，且背离了《巴黎协定》项下富裕国家承担更多减排义务的核心原则。[3]本文将综合国际贸易法与国际环境法的双重视角，分析CBAM与WTO法的非歧视原则、CBDRRC等国际法规则的兼容性。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
