逻辑很简单：用哪个主体发
token，则需服从该主体所在国的税务制度；与其股东是否在离岸公司并无关联，目前常见做法：离岸公司选择在英属维尔京群岛（BVI）、塞舌尔、萨摩亚、开曼注册。
离岸公司在token发行结构中的主要作用：隐私保护和税务规划；针对两种结构做一个全面分析。
结构一：基金会（CLG）控股离岸公司，离岸公司为token发行主体，新加坡基金会对其100%控股同时维持非盈利属性。该结构税务主体在离岸公司，所以应当服从主体所在国的税务制度，好处是离岸公司无税务义务。
风险：
一是BVI的公司名称中不可出现基金会，所以如果白皮书上注明发行token主体是基金会但是实际是BVI，这可能会招致法律问题；
二是CLG需要每年接受年度审计，提交审计报告。新加坡的审计非常严格，审计对象会包括母公司和其子公司，因此还需要审计离岸公司的业务情况。离岸公司由于股东信息、账目及税务信息通常是不完整的，审计起来很复杂，时间长，费用高。
结构二：离岸公司控股新加坡PTE LTD，本质上这种结构属于盈利性质，新加坡有限公司募集token均属于离岸公司的个人股东。优点在于由个人控股的离岸公司出任新加坡公司股东和董事，可保护其个人隐私。值得注意的是，虽然有限公司可拥有银行账户，但是用离岸主体控股新加坡私人有限公司，新加坡公司银行开户存在极高的被拒风险。所以最后选择哪种架构是项目方结合自身情况，权衡利弊后的结果。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
