在某些纯经济模型中，你会发现去中心化根本不重要。如果你创建一个协议，协议规定“一旦发生51%攻击，验证者就会损失5000万美元”，那么验证者是被一家公司控制还是一百家公司控制，就无关紧要了。5000万美元是保证这个协议安全的边际成本。
但如果在一个“富经济模型”中，尤其是这个模型存在威胁的可能性（或者说针对节点的目标DOS攻击），去中心化就变得非常重要。如果你用一个人的生命安全来威胁他，5000万美元对这个人来说就不再重要了，你可以很容易的勒索走5000万美元。但如果是10个人分散持有5000万美元的话，你要想获得这笔钱，就必须分别同时威胁勒索这10个人，风险也就翻了10倍。
但在现实世界中，有一个特点，就是大部分情况下，攻击和防御并不对等，攻击者往往更有力。比如一栋造价1000万美元的大楼，可能只需要10万美元就能把它摧毁（费率是1%），摧毁100万美元的大楼则需要3万美元（费率是3%），再往下，造价越低的大楼，摧毁的费率会越高。
这说明什么？
首先，权益证明比工作量证明更优越，因为在PoW机制下，挖矿的硬件很容易被监测、掌控和攻击。其次，
区块链开发团队分布的越广泛（包括地理位置的分布），系统就越安全。最后，在设计共识协议时，经济模型和容错模型都需要考虑进去。
版权申明：本内容来自于互联网，属第三方汇集推荐平台。本文的版权归原作者所有，文章言论不代表链门户的观点，链门户不承担任何法律责任。如有侵权请联系QQ：3341927519进行反馈。
